Кассационное определение Г.Москва 18 июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего-Линской Т.Г.

Судей-ЕрмолаевойТ.А. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2003 года кассационные жалобы адвоката Катаева С.В. и обвиняемого Сюркаева Е.А.на постановление суд ьи Красноярского краевого суда от 16 апреля 2003 года,которым продлен срок содержания под стражей Сюркаеву Евгению Александровичу^ рождения,уроженцу г.Красноярска ноября 1973 года На 2 месяца 29 суток ,а всего на 14 месяцев 29 суток.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,мнение прокурора Шаруевой М.В.,полагавшей постановление оставить без изменения,судебная коллегия Установила:

Сюркаев органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ст.ст.30 ч.1,33 ч.ч.4,5Д05 ч.2 п.»з» УК РФ,совершенного при обстоятельствах,изложенных в постановлдени о привлечении в качестве обвиняемого.

В порядке ст. 122 УПК РСФСРП Сюркаев был задержан 17 апреля 2002 года и затем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.которая продлевалась в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона,в т.ч. судом до 17 апреля 2003 г.

Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 16 апреля 2003 года срок содержания под стражей Сюркаева продлен до 16 июля 2003г.в связи с постановлением прокуратуры Красноярского края с санкции первого заместителя Генерального прокурора РФ о возбуждении ходатайства о продлении срока соджержания под стражей на 2 месяца 29 дней.

В кассационных жалобах Сюркаев и адвокат Катаев оспаривают обоснованность постановления судьи,просят его отменить,ссылаясь при этом на то,что ознакомление с делом начато несвоевременно^ процессуальных документах , в частности в протоколе задержания не подчеркнуты основания к задержанию,утверждение о возможности Сюркаева скрыться от следствия и суда не основано на материалах и является голословным.

Проверив материалыюбсудив доводы жалоб,судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Как видно из представленных материалов мера пресечения Сюркаеву избрана в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ,уполномоченными на то лицами с указанием в соответствующих процессуальных документах мотивов принятого решения.

Как обоснованно указано в постановлении судьи,ознакомление Сюркаева с делом начато в соответствии с ч.5 ст. 109 УПК РФ за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Обстоятельства связанные со ссылкой органов предварительного следствия на то,что Сюркаев умышленно затягивает ознакомление с делом, были тщательно исследованы при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и нашли свое подтверждение^ чем в постановлении приведены мотивированные суждения.

Доводы,изложенные в жалобах о то,что нет оснований утверждать о том,что Сюркаев может скрыться от следствия и суда и оказать воздействие на свидетелей,также были исследованы и получили свою оценку в постановлении судьи.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с такой оценкой суда.

Ссылка в жалобах на нарушения уголовно-процессуального закона со стороны органов предварительного следствия при составлении процессуальных документов по существу не опровергает приведенных в постановлении судьи мотивов о продлении срока содержания под стражей,в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления судьи.

В силу изложенного,руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ,судебная коллегия Определила:

Постановление судьи Красноярского краевого суда от 16 апреля 2003 года в отношении Сюркаева Евгения Александровича оставить без изменения,кассационные жалобы-без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Дело рассмотрено под председательством Алейникова А.В.

Сюркаев Е.А.содержится в СИЗО-1 г.Красноярска ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Копии определения направлены:

1. н ? ЫЧ>.

Ш> ~ И// Ъ • / С р Л С ^ ^ С * ^ 1 2. Дело отправлено „.

348-2ОС0О 1964 года.