Дело № 58-003-26 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Чакар Р.С, Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2003 г. кассационные жалобы осужденных Жгилева М.С, Потанина Ю.А., защитников Семовой Н.П., Скорпневой Н.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2002 года, которым ЖГИЛЕВ Максим Сергеевич, городе Комсомольске-на-Амуре средним образованием, родившийся 17 января 1984 года в Хабаровского края, с неполным осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
ПОТАНИН Юрий Александрович, родившийся 3 июля 1965 года в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, со среднеспециальным образованием;
осужден по п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Лущиковой В.С, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Потанин Ю.А. и Жгилев М.С. осуждены за убийство, совершенное группой лиц, а Потаниным - с особой жестокостью.
Преступление совершено в ночь с 27 на 28 декабря 2001 года в городе Комсомольске-на-Амуре при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в отношении потерпевшей Садыковой И.Х.
В судебном заседании Жгилев М.С. признал себя виновным частично, Потанин Ю.А. не признал вину в совершении преступлений.
В кассационных жалобах:
осужденный Жгилев М.С. просит отменить приговор как незаконный и необоснованный. Указывает, что от его действий не могла последовать смерть потерпевшей, он не совершал согласованных с Потаниным действий, не было и предварительного сговора. Дело расследовано и рассмотрено судом в нарушение уголовно-процессуального закона неполно, необъективно и односторонне. Считает, что дело подлежит рассмотрению в судебном заседании в ином составе судей;
адвокат Скорпнева Н.А. в защиту интересов осужденного Жгилева М.С. просит о переквалификации его действий на ч.2 ст. 109 УК РФ.
Умысел на убийство у Жгилева не установлен, предварительного сговора не было. Полагает, что действиями подзащитного потерпевшей был причинен вред средней тяжести и легкие телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья, ссылается на заключение судебномедицинской экспертизы;
осужденный Потанин Ю.А. просит отменить приговор, освободить его из-под стражи. Указывает, что не убивал потерпевшую, не причастен к содеянному другим. Мотив убийства не доказан, кровь на одежде может быть как его, так и потерпевшей, а также Жгилева. Приговор основан на противоречивых показаниях Жгилева, который его оговаривает. Не проверены все обстоятельства дела, причастность других лиц - троих мужчин к совершению преступления;
адвокат Семова Н.П. в защиту интересов осужденного Потанина просит об отмене приговора, . основанного на недостоверных доказательствах, предположениях. Мотив преступления не доказан, приговор постановлен на основе противоречивых показаний Жгилева.
Государственным обвинителем Грибановым возражения на доводы кассационных жалоб.
Е.П.
принесены Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Вина осужденных в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.
Указанные в кассационных жалобах доводы Жгилева и Потанина и их защитников о невиновности осужденных в убийстве потерпевшей исследовались в судебном заседании, обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку приведенными в приговоре доказательствами они опровергаются.
Достоверность показаний Жгилева о том, что Потанин избивал лежащую на полу Садыкову ножкой табурета по голове, а он несколько раз ударил ее по голове и телу ногой из неприязненных отношений, не вызывает сомнений. Отрицая умысел на убийство, Жгилев и на предварительном следствии, и в судебном заседании последовательно излагал обстоятельства происшествия и его показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Смерть Садыковой И.Х. последовала от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы.
Доводы о неустановлении свидетелей по делу, неустановлении причастности других лиц к совершению преступления в связи с ненадлежащей полнотой следствия нельзя признать обоснованными, так как и следствием, и судом приняты все предусмотренные законом меры по установлению обстоятельств дела.
Действия осужденных обоснованно квалифицированы соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
в Оснований к смягчению наказания осужденным не имеется, так как при его назначении Жгилеву, Потанину соблюдены требования закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2002 года в отношении Жгилева Максима Сергеевича, Потанина Юрия Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Кудрявцева Е.П.
Судьи - Чакар Р.С, Саввич Ю.В.
Копии определения направлены:
1.
2.
Начальнику учреждения ИЗ-27/2 г.Комсомольска-на-Амуре отношении Жгилева М.С и Потанина Ю.А.
Прокуратура РФ Дело отправлено « краевой суд лт 13.08.
» в 2003 г. в 2-х томах в Хабаровский