Дело№41-кп003-48 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П.
судей Климова A.H. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Алексеева В.А. на приговор Ростовского областного суда от 20 марта 2003 года, которым АЛЕКСЕЕВ Владимир Александрович, родившийся 10 июня 1979 года в ст. Багаевской Ростовской области, ранее не судимый, осуждён к лишению свободы по п. п. «д, з, и, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на 5 лет, по п.
«г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - на 25 лет с конфискацией имущества и с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Климова A.H., объяснения осужденного Алексеева В.А., полагавшего приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев признан виновным в разбойном нападении на Чханову Р.В., 1971 года рождения, и в совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера.
Он же признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений, с особой жестокостью Спириной П.П., 1982 года рождения, в покушении на умышленное убийство из хулиганских побуждений Калимисеевой H.A., 1980 года рождения, а также в разбойном нападении и убийстве с особой жестокостью Мариной Л.Г., 1978 года рождения.
Кроме того, он же признан виновным в приобретении и хранении наркотического средства.
незаконном Данные преступления совершены им в период с 4 июля по 29 августа 2002 года в станице Багаевской Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Алексеев вину свою признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев ссылается на односторонность и необъективность судебного разбирательства.
Полагает, что приговор основан на предположениях, а не на достоверных доказательств. Не проведено его медицинское освидетельствование по эпизоду нападения на Чханову, и украшений у потерпевшей он не забирал. По остальным эпизодам в ходе расследования он оговорил себя в результате недозволенных методах следствия. Его явки с повинной просит признать недопустимыми доказательствами. При этом ссылается на «алиби».
Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях государственный обвинитель, потерпевшие Марин В.В., Замятин Г.А., Замятина Л.В., Спирин П.А. не согласны с доводами жалобы осужденного и просят оставить их без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.
Выводы о виновности Алексеева в содеянном основаны на показаниях потерпевших Чхановой, Калимисеевой, Спирина, Марина, Карапетяна, свидетелей Андросовой, Клименко, Булановой, Лащевой, Скребковой, Лежневой, Елкиной, Павлюкова, Полковникова, Полковниковой, Тонкопрядова, явке с повинной Алексеева, протоколах его допроса в качестве подозреваемого, протоколах осмотра места происшествия, в том числе и с участием самого осужденного, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
В процессе судебного разбирательства сам фактически не отрицал факт нападения на Чханову.
Алексеев Заявления Алексеева о том, что по остальным эпизодам у него имеется «алиби», поскольку он находился дома, а в ходе расследования оговорил себя в результате недозволенных методов следствия, тщательно проверялись и обоснованно судом признаны несостоятельными.
В частности, Алексеев был задержан непосредственно после убийства Мариной, и у него были обнаружены нож, вещи и деньги, со следами крови, которая могла принадлежать потерпевшей.
Причем, как показал потерпевший Карапетян, осужденный при задержании фактически не отрицал свою причастность к нападению на Марину.
По эпизоду нападения на Калимисееву потерпевшая в суде уверенно указала на Алексеева, пояснив при этом, что именно осужденный приезжал к ней в больницу и грозил дорезать ее (т.4 л.д.215, 226).
По эпизоду нападения на Спирину Алексеев в ходе расследования пояснял, что он ушел из дома в 4 часа утра, когда его сожительница Лащева еще спала. Что касается показаний Лащевой о том, что сожитель всегда ночью находился дома, то они являются неконкретными, и суд обоснованно признал их в этой части неубедительными.
Доводы Алексеева о недозволенных методах следствия в суде опровергли свидетели Ботвинко, Кныр, Гаманец. Поскольку Алексееву были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, то его явки с повинной суд обоснованно признал в качестве допустимых доказательств (т.2 л.д.65-68).
В ходе расследования и в суде проверялась версия о причастности Мартынова к нападению на Калимисееву. Однако она не нашла объективного подтверждения и обоснованно была отвергнута (т. 1 л.д.175-176).
Наказание Алексееву назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь-ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Ростовского областного суда от 20 марта 2003 года в отношении Алексеева Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу осужденного л без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу ВЕРНО: С удья Верховного С уда РФ 1Ц£ПйС Копии определения направлены:
1. Начальнику 2. Дело отправлено « » В Ро^ГО$(Ж1Ш. ®/с , 200 года