Председательствующий Жуков В.И.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Свиридова Ю.А.

Судей:

Червоткина A.C., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лыткина А.Г. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 27 августа 2003 года, которым Л Ы Т К И Н У А Н Д Р Е Ю Г Е Н Н А Д Ь Е В И Ч У , осуждённому по ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 226 ч. 4 п.п. «а, б», 70 УК РФ на четырнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления судьи Оренбургского областного суда от 31 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., мнение прокурора Кравец Ю.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Оренбургского областного суда от 20 декабря 1999 года, вступившим в законную силу 23 октября 2000 года, Лыткин А.Г. осужден по ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 226 ч. 4 п.п. «а, б», 70 УК РФ на четырнадцать лет шесть месяцев лишения свободы с исчислением начала срока наказания с 27 июля 1999 года.

Постановлением судьи от 31 марта 2003 г. Лыткину А.Г. было отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей с 25 июля 1999 года.

Постановлением судьи от 27 августа 2003 года Лыткину А.Г. было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления от 31 марта 2003 года в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска этого срока. При этом судья указал, что копия постановления от 31 марта 2003 года была вручена осужденному 18 апреля 2003 года, а кассационную жалобу он подал 30 июля 2003 года, то есть спустя свыше трех месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый Лыткин А.Г. просит отменить постановление судьи, указывая на то, что срок на кассационное обжалование им был пропущен по уважительным причинам, так как он не имел на руках копии приговора. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования он направлял судье 30 апреля 2003 г., но оно не было рассмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В соответствии со ст. 357 ч. 1 УК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из материалов дела, копия постановления судьи от 31 марта 2003 года была вручена осужденному Лыткину А.Г. 18 апреля 2003 года.

С пропуском 10-дневного срока на обжалование этого постановления Лыткин А.Г. 29 апреля 2003 года обратился к судье с ходатайством продлить срок обжалования, ссылаясь на то, что ему не была возвращена копия приговора, которая ему необходима для составления кассационной жалобы.

Копия приговора ему была возвращена 15 июня 2003 года.

Одновременно письмом судьи Лыткину А.Г. был разъяснен порядок восстановления пропущенного срока обжалования. Однако кассационная жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования были поданы Лыткиым А.Г. лишь 30 июля 2003 года.

Изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе осужденного Лыткина А.Г. доводы о том, что он не имел возможности составить кассационную жалобу по той причине, что ему судьей не была возвращена копия приговора, не могут быть признаны обоснованными. Как видно из материалов дела и текста самой жалобы осужденного, по возвращении ему копии приговора 15 июня 2003 года, кассационную жалобу он подал 30 июля 2003 года, то есть спустя полтора месяца после того, как отпали причины, препятствующие по его утверждению, составлению жалобы.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что осужденным Лыткиным А.Г. срок кассационного обжалования постановления от 31 марта 2003 года был пропущен без уважительных причин, и, в соответствии с законом отказал в его восстановлении.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 387, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Оренбургского областного суда от 27 августа 2003 года в отношении Л Ы Т К И Н А А Н Д Р Е Я Г Е Н Н А Д Ь Е В И Ч А оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ^СЪ& Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ '{у Копии определения направлены:

а 1. Н а ч а л ь н и к у ^ ^ ^ ^ ^ ^ ;

^/Г . Дело отправлено « »_ У/ у^ (?' года