Председатель ствующий:
Федяков В.А.
Дело№ 70-003-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Москва 14 августа 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Яковлева В.К. и Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2003 года кассационную жалобу осужденного Авраменко О.Г. на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области от 26 мая 2003 года, которым АВРАМЕНКО Олег Григорьевич, 15 июля 1960 года рождения, уроженец г.Брянска Ворошиловградской области, судимый:
1) 27 августа 1999 года по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 14 декабря 1999 года по ст.158 ч.2 п.п. «б», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. осужден к лишению свободы:
- по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ на 6 лет;
- по стЛ67 чЛ УК РФ - на 1 год;
- по ст.325 ч.2 УК РФ - исправительным работам на 1 год;
- по ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ на 15 лет;
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ назначено Авраменко О.Г.
принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
По этому же делу осужден Киселев Леонид Сергеевич, приговор которым не обжалован.
Постановлено взыскать с Авраменко О.Г. в возмещение материального ущерба в пользу Алиева Н.К. 50.539 рублей и в пользу потерпевшей Меджидовой А.М. в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., заключение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авраменко, ранее два раза судимый за хищение чужого имущества, признан виновным и осужден за то, что в ночь на 21 октября 2002 года из магазина «Смак», расположенного по ул.Республики д. 137, тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, похищение паспорта и за умышленное причинение смерти в ночь на 20 октября 2002 года Сапирову Р.М., 27 ноября 1973 года рождения, и причинение смерти в ночь на 22 октября 2002 года Ашимову Г., 4 июля 1950 года рождения, неоднократно.
Преступления совершены им в г.Салехарде при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Авраменко О.Г. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Авраменко не оспаривая вывод суда о доказанности его вины и квалификацию, просит разобраться в деле и с учетом его чистосердечного признания вины и явки с повинной, также агрессивного поведения самих потерпевших, которые спровоцировали его на преступление, снизить срок наказания или изменить режим исправительной колонии на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Авраменко обоснованно осужден за содеянное и приговор является законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Авраменко в умышленном причинении смерти двум лицам, тайном похищении чужого имущества неоднократно, также в похищении паспорта основан на тщательно исследованных материалах дела, в том числе показаниях самого Авраменко, признававшего обстоятельства, при которых он совершил указанные преступления и подтвердил причинение смерти обоим потерпевшим нанося удары ножом, также подтвердил совершение кражи из магазина.
Эти показания осужденного подтверждены протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших Сарипова и Ашимова, протоколами осмотров места преступления из которых видно, что на указанном Авраменко месте обнаружен закопанный в снег труп Сарипова, который опознан его близкими, а в квартире Киселева обнаружен труп Ашимова, оба с признаками насильственной смерти, заключениями судебномедицинских экспертиз, которыми установлено, что смерть потерпевших Сарипова и Ашимова наступила от колото-резаных ранений в области грудной клетки, показаниями свидетелей Лукьяновой, Мергалеева, Алиева, подтвердивших совершение кражи из магазина, актом ревизии о размере причиненного хищением ущерба и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.
Выводы экспертов о механизме причинения колото-резаных ран потерпевшим согласуются с показаниями осужденного Авраменко, также показаниями осужденного по этому делу Киселева и другими доказательствами, которые друг другу не противоречат.
При таких обстоятельствах суд, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности пришел к обоснованному выводу о виновности Авраменко в умышленном причинении смерти 2 потерпевшим, также в совершении кражи чужого имущества и правильно квалифицировал действия его по ст. ст.158 ч.З п. «в», 105 ч.2 п. «н» УК РФ.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, не вызывающих сомнений, собранных с соблюдением процессуальных норм и в кассационной жалобе осужденный Авраменко и сам не оспаривает это.
Психическое состояние здоровья Авраменко проверено надлежащим образом и установлено обоснованно, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора и следует из материалов дела, осужденный повредил и уничтожил имущество потерпевшего в ходе совершения кражи.
В соответствии с законом, если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.
При таких обстоятельствах по чЛ ст. 167 УК Российской Федерации Авраменко был осужден необоснованно и дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.
Кроме того суд, признав Авраменко виновным по ст.325 ч.2 У К РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ не указал, сколько процентов следует удерживать из его заработной платы в доход государства, поэтому фактически не назначил ему наказание за это преступление, поэтому в этой части приговор следует отменить.
Наказание Авраменко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, однако, в связи с внесенными изменениями уменьшился объема обвинения, поэтому, судебная коллегия считает возможным снизить ему срок наказания.
Вид исправительного учреждения Авраменко назначен в соответствии со ст.58 чЛ п. «г» УК РФ правильно, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области от 26 мая 2003 года в отношении А в р а м е н к о О л е г а Г р и г о р ь е в и ч а в части его осуждения по ст. 167 чЛ, 325 ч.2 УК РФ отменить и дело прекратить.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ, 105 ч. 2 п. «н» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Араменко О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1.
Начальнику 3 ^ ело отправлено « »_ РЗ 200 ^^г^бЬ^^' - СЗ^^У з^^гзъ^ 3 года ^ ^ з!^^^^^^з^г^г^