/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Хинкина B.C.
рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2003 года кассационную жалобу адвоката Кульнева A.A. на постановление судьи Воронежского областного суда от 3 июня 2003 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению КАШЩЬ1НА Александра Васильевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, СЕРТАКОВА Виктора Ивановича, » в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч£ст.159 УК РФ, п.
«г» ч.4 ст.290 УК РФ.
Этим же постановлением ряд доказательств признан недопустимыми и исключен из перечня доказательств.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения адвоката Кульнева A.A., мнение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей прекратить кассационное производство, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Постановлением исключены из числа доказательств заявления Сертакова В.И. и Капицына A.B., заключение эксперта в части, касающейся исследования аудиозаписи разговора между Лахиным и Сертаковым, а также протокол в части, касающейся осмотра аудиокассеты с записью этого разговора и протокол приобщения кассеты к материалам дела, протокол выемки аудиокассеты у Струкова, протоколы ее осмотра и приобщения к материалам дела, а также экспертное исследование разговора, записанного на эту кассету, переданную следствию Струковым.
s В кассационной жалобе адвокат Кульнев A.A. в интересах потерпевшего Струкова С В . просит изменить постановление в части признания недопустимыми доказательствами протокола выемки аудиокассеты у Струкова, протоколов ее осмотра и приобщения к материалам дела, экспертного исследования разговора, записанного на аудиокассету по тем основаниям, что суд неправильно применил закон «Об оперативно-розыскной деятельности».
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что кассационное производство подлежит прекращению, поскольку в соответствии с нормами ч.7 ст.236 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ, судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.236 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Кульнева A.A. на постановление судьи Воронежского областного суда от 3 июня 2003 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении КАПИЦЬ1НА Александра Васильевича и СЕРТАКОВА Виктора Ивановича.