Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий А.М.Сотников г.Москва 17 июля 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ЛИНСКОЙ Т.Г.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2003 года дело по кассацион­ ным жалобам осуждённого КАЗАКОВА Н.Х. и адвоката ФЕДОРОВА В.И. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2002 года, которым КАЗАКОВ НИКОЛАЙ ХУБИСХАЛОВИЧ, 16 февраля 1970 года рождения , уроженец села Саскылах Анабарского улуса Республики Саха, бурят , образование незаконченное высшее , хо­ лост , не судим, осуждён к лишению свободы : по ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 8 лет, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам и по ст. 167 чЛ УК РФ на 1 год , а по совокупное ти преступлений на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказа ний к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ШАДРИЛА И.П. и объяснения адвоката ТРОФИМЕНКО И.В. в защиту интересов потерпевших , а также мнение проку рора Генеральной прокуратуры Российской Федерации СМИРНОВОЙ Е.Е. об отмене приговора суда в части осуждения Казакова Н.Х. по ст.222 чЛ УК РФ с прекращением дела производством в этой части в связи с добровольной выда­ чей им пистолета и смягчении ему назначенного судом наказания , а в осталь­ ном об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и закон­ ного , судебная коллегия Верховного Суда РФ Приговором суда КАЗАКОВ Н.Х. признан виновным и осуждён за покушение на жизнь Лойк И.В. и Забарина А.А., а также за незаконное ноше­ ние огнестрельного оружия и умышленное повреждение чужого имущества .

Преступления совершены им в г.Якутске при обстоятельствах , ука­ занных в приговоре суда .

Так , в ночь с 27 на 28 августа 2001 года Казаков Н.Х. был в компа­ нии молодых людей в баре «РЕДУТ» , где он распивал спиртные напитки и в связи с возникшей между ним и Арбугиным В.Р. был выдворен из бара работ­ никами бара под руководством Забарина А.А. около 4 часов утра , 28 августа .

28 августа 2001 года , утром , около 11 часов , Казаков Н.Х. подошел к бару «РЕДУТ» из чувства мести к его работникам , чтобы отомстить за выд­ ворение его оттуда с пистолетом ПМ с номером ТР 3456 , у которого был глу­ шитель и увидев отъезжающих из бара Лойк И.В. и Забарина А.А. на автома­ шине марки «Тойота-Ленд-Круизер» , подбежал к ним и стал стрелять из писто лета с глушителем в указанных лиц и первыми выстрелами 2 пулями ранил За­ барина А.А., затем стал стрелять по кузову и стеклам автомашины , а когда из салона автомашины выскочил Лойк , он также произвел в него несколько выс­ трелов , но не попал в него .

В результате произведенных Казаковым Н.Х. выстрелов потерпев­ шему Забарину А.А. были причинены 2 слепых ранения , первое в правое пред плечье с переломами локтевой кости и второе слепое ранение в левую пояснич ную область , относящиеся к разряду средней тяжести вреда здоровью потер­ певшего , а потерпевшему Лойку И.В. не было причинено никаких телесных повреждений .

Кроме того выстрелами из пистолета Казаков Н.Х. повредил автомашину «Тойота-Ленд-Круизер» с госномером У 934 АО на общую сум­ му 160.208 рублей .

В судебном заседании Казаков Н.Х. виновным себя признал в содеянном частично и пояснил , что в баре «РЕДУТ» поссорился с соседом по столу Арбугиным В.Р. и на этой почве они сцепились друг с другом и к ним по дошли охранники бара во главе с Забариным Алексеем и стали избивать его чем попало и он потерял сознание , а очнулся под домом напротив бара и ря­ дом заметил куртку , было холодно и он одел куртку , в кармане которой об­ наружил пистолет и вылез из под дома на улицу и увидел как на него движется джип , за рулем которого сидел Забарин А.А. и вспомнив его угрозу убийством и полагая , что он прямо движется к нему навстречу , решил отомстить и выта- щил из кармана куртки пистолет и начал стрелять в автомашину , не целясь в конкретного человека, ибо не хотел никого убивать , а просто хотел остано­ вить автомашину и уйти от возможного наезда от него .

В кассационных жалобах осужденный Казаков Н.Х. и в защиту его интересов адвокат Федоров В.И. просят разобраться в фактических обстоя­ тельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с изменением приговора су­ да с переквалификацией действий Казакова со ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ на совершение покушения на жизнь потерпевших в состоянии аффекта и назначить ему наказание , не связанное с лишением свободы .

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Казакова Н.Х. и адвоката Федорова В.И., а также выслу­ шав объяснения адвоката Трофименко И.В. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Смирновой Е.Е. об отмене приговора суда в части осуждения Казакова Н.Х. по ст.222 ч.1 УК РФ , судебная коллегия Верховного Суда Рос­ сийской Федерации , соглашаясь с мнением прокурора, считает , что приговор суда в части осуждения Казакова Н.Х. по ст.222 чЛ УК РФ подлежит отмене , ибо в деле имеется протокол добровольной выдачи им огнестрельного оружия - пистолета марки ИЖ-71 ТР 3456 97 , а поэтому уголовное дело по этому эпи­ зоду обвинения на основании примечания ст.222 УК РФ следует прекратить за отсутствием в действиях Казакова Н.Х. состава преступления , а в остальном приговор необходимо оставить без изменения ,так как вина осуждённого Каза­ кова Н.Х. в содеянном , т.е. в покушении на жизнь двух лиц , а именно : Лойка И.В. и Забарина А.А., а также в умышленном повреждении чужого имущества выстрелами из огнестрельного оружия - пистолета установлена судом всеми материалами дела , в частности , показаниями и пояснениями потерпевших Лойка И.В. и Забарина А.А., а также свидетелей Федорова И.Н., Ларионова Д.А., Михайлова С В . и Бутковского Е. С. о конкретных обстоятельствах совер шенных осуждённым Казаковым Н.Х. противоправных деяний , что объектив­ но подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказатель ств , в том числе автомашины марки «Тойота-Ленд-Круизер» с госномером У 934 АО 14 Р1Л8 , на которой в салоне автомашины с левой стороны на перед­ ней двери в 10 см.сверху от края имеются отверствие размером 2x1,3 см. и следы второй пули , а на спинке водительского сидения с правой стороны салона обнаружены 2 отверствия размерами 1x1 см. каждое , которые свиде­ тельствуют о покушении на обоих потерпевших Лойка И.В. , который управ­ лял автомашиной с правого руля и Забарина А.А., сидевшего на левой стороне салона как пассажир , а также заключениями судебных экспертов , согласно которым ранения Забарина А.А. и повреждения в салоне автомашины произ ведены выстрелами из пистолета ПМ ИЖ-71 с номером ТР 3456 калибра 9 мм и другими доказательствами , приведенными и изложенными в описательной части приговора суда.

Доводы осуждённого Казакова Н.Х. и в защиту его интересов адвоката Федорова В.И. о пересмотре дела с изменением приговора и назначе­ нием ему наказания , не связанного с лишением свободы , так как он действо­ вал в состоянии аффекта , т.е. внезапно возникшего сильного душевного вол­ нения , вызванного неправомерными действиями самих потеревших по сущес­ тву несостоятельны и фактически проверялись в ходе судебного заседания и суд исследовав и обсудив доводы осуждённого и его защиты правомерно при­ шел к выводу о виновности Казакова Н.Х. в покушении на жизнь потерпев­ ших , ибо орудие преступления - пистолет заряженный в обойму , а также лока лизация и количество выстрелов с близкого расстояния свидетельствуют о на­ личии у Казакова умысла на лишение жизни обоих потерпевших .

Действия осуждённого Казакова Н.Х. на основе надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств квалифициро­ ваны правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им прес­ тупных деяний , а также данные о личности его , определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2002 года в отношении КАЗАКОВА НИКОЛАЯ ХУБИСХАЛОВИЧА в части осуждения его по ст.222 чЛ УК РФ отменить и дело в этой части производ­ ством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления .

Считать КАЗАКОВА Н.Х. осуждённым по совокупности преступ­ лений , предусмотренных ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ и 167 чЛ УК РФ к 8 (восьми) 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель ной колонии строгого режима .

В остальном приговор о нем оста жалобы - без удовлетворения .

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Казаков Н.Х. содержится в ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ь безжзменения , а кассационные

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru