г. Москва 13 ноября 2003 года Судебная коллегия но уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С. А.

судей Саввича Ю. В., Фроловой Л. Г.

рассмотрела в судебном заседании 13 ноября 2003 года кассационные жалобы адвоката Романовой Н. Л., осуждённых Котова Е. Н, Котова И. Н. на приговор Иркутского областного суда от 4 марта 2003 года, которым Котов Евгений Николаевич, родившийся 6 декабря 1976 года в г. Зима, Иркутской области, судимый: 14 июля 1995 года Зиминским районным судом Иркутской области по ст. ст. 144 ч. 2, 44 УК Р С Ф С Р к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 25 марта 1997 года этим же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в, г», 161 ч. 2 п. п. «б, д», 228 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 11 января 2001 года осуждён по ст. 162 ч. 3 п. п. «в, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» к 16 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Котов Игорь Николаевич, родившийся 12 июня 1970 года в г. Зима, Иркутской области, судимый 30 августа 1993 года Зиминским районным судом Иркутской области по ст. ст. 117 ч. 1, 117 ч. 3 УК Р Ф к 13 годам лишения свободы, по определению Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 1997 года срок сокращен до 10 лет лишения свободы, освобожден 28 декабря 2000 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней, осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 30 аюля 1993 года, назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Судом также удовлетворен гражданский иск, в пользу Чижикова И. В.

постановлено взыскать компенсацию морального вреда с Котова Е. Н. 100 000 рулей, с Котова И. Н. 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., адвоката на стороне потерпевшего Миронову И. В., просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Костюченко В. В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Братья Котовы Евгений и Игорь осуждены за разбойное нападение на Чижикова В. И. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Котов Е. Н. также по квалифицирующему признаку совершения преступления лицом, дважды судимым за хищение.

Они же осуждены за умышленное убийство Чижикова В. И., группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступление совершено изложенных в приговоре.

8 января 2002 года при обстоятельствах, В судебном заседании Котов Евгений вину признал частично, утверждая, что один совершил инкриминируемые преступления, Котов Игорь вину не признал, утверждая, что не причастен к совершению преступлений.

В кассационных жалобах адвокат Романова Н. Л. просит об отмене приговора в отношении Котова И. Н. за непричастностью е|го к совершению преступления. Считает, что приговор необоснованно \ постановлен на первоначальных показаниях Котова Е. Н. об участии Котова Игоря в совершении преступления, фактически Котов Евгений соверфил преступление один, об этом свидетельствуют, кроме показаний осужденных в судебном заседаний, данные протокола осмотра места происшествия.

В кассационной жалобе осужденный Котов Е. Н. просит об отмене приговора. Сообщает об обстоятельствах дела, утверждая, что один задумал и совершил преступление, брата же хотел использовать как водителя, не посвящая в преступный замысел. На предварительном следствии он оговорил брата под физическим давлением оперативных работников. Считает, что суд необоснованно положил данные показания в основу приговора, судебное заседание велось односторонне, с обвинительным уклоном. Показания свидетелей не подтверждают причастности брата к совершению преступления.

В кассационных жалобах осуждённый Котов И. Н просит об отмене приговора, считает свою виновность не доказанной.

Сообщает об обстоятельствах дела, утверждает, что не причастен к совершению преступления, все совершил брат. Оспаривает доводы обвинения о том, что он после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, что преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору, считает, что суд необоснованно отверг их с Котовым Е. Н. показания в судебном заседании, утверждает, что выводы суда основаны на предположениях. Анализирует доказательства, свидетельствующие, по мнению осуждённого о его непричастности к совершению преступлений.

Оспаривает допустимость как доказательства следственного эксперимента.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия считает приговора законным и обоснованным.

жалоб, К выводу о виновности осужденных в совершенных преступлениях суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как следует показаний Котова Е. Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, он с братом Котовым И. Н.

договорились остановить на улице такси, выехать за город, убить водителя и похитить автомобиль. Для реализации умысла он изготовил удавку, взял отвертку, у брата был нож с выкидным лезвием с зазубринами. В пути следования на такси он сзади набросил на шею водителю «удавку», стал его душить, затягивая «удавку», водитель вырывался, брызнул ему в лицо из газового баллончика; в это время Игорь стал наносить удары водителю ножом по телу. Водитель сломал ключ в замке зажигания, выскочил из машины, побежал, он (Котов Е.) поднял в машине молоток, желая убить таксиста, побежал за ним, догнал в лесу и стал изо всех сил бить его молотком по голове, затем забрал деньги, добил водителя ударами молотка по голове, забрал документы. Вместе с Игорем они забросали труп снегом, не смогли завести автомобиль и пошли пешком (л. д. 103-107, 114-118 т. 1).

Свои показания Котов Е. подтвердил при выходе на место происшествия 15 января 2002 года, добровольно указав путь следования и обстоятельства разбойного нападения и убийства Чижикова В.И.(л.д. 138-143 т. 1).

Показания Котова Е. Н. на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, соответствуют и подтверждаются другими доказательствами, поэтому судом первой инстанции обоснованно положены в основу приговора.

В ходе осмотра места происшествия труп потерпевшего обнаружен в 25 метрах от дороги по следу волочения, наискосок от трупа по снегу к дороге имелся след двоих человек, выходящий к стоявшему на дороге автомобилю потерпевшего (л. д. 3-11 т. 1).

Показаниями свидетеля Макарова установлено, что с осужденными он познакомился незадолго до преступления, оба не работали, Игорь носил с собой нож с выкидным лезвием около 10 см. длиной, а Евгений отвертку: 9 января 2002 года Котов И. сообщил, что они с братом ночью «кого-то хлопнули и подняли пять тысяч рублей» Котов Игорь . несколько раз звонил по сотовому телефону «Эриксон», нажимая кнопки, говорил, что не умеет им пользоваться, он (Макаров) также с разрешения Котова И. звонил знакомому Дюкляеву (л.д.

87-89 т.1).

Аналогичные показания дал свидетель Разжигалов Р.В. в судебном заседании, которому Котов Игорь сообщил, что они (братья Котовы) «сделали» 5000 руб. и прогуляли эти деньги. Видел у Котова И. сотовый телефон, он несколько раз звонил по нему, давал звонить Макарову, ранее он (Разжигалов) видел у Котова выкидной нож с зазубренным лезвием, он носил его с собой, а у Котова Я . всегда была длинная отвертка.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего установлено, что его смерть последовала от открытой черепно-мозговой травмы, кроме того на трупе обнаружены многочисленные проникающие колото резанные ранения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы осужденных в судебном заседании о непри частности Котова Игоря к совершению преступления, оговоре его Котов 1М Евгением на предварительном следствии судом первой инстанции т щ аг ельно проверены путем допроса свидетелей Багдуева А. А., Бохач Л. А., Косарева А. Л., Заболоцкого А. О., оценены и обоснованно отвергнуты как не состоятельные.

смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 7 7 , 3 7 8 и 3 8 8 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 4 марта 2 0 0 3 года в отношении Котова Евгения Николаевича, Котова Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Романовой Н. Л., осуждённых Котова Е. Н, Котова И. Н. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р* Справка: осуждённые Котов И. Н., Котов Е. Н содержатся в учреждении ИЗ-38/1 г.Иркутска.

Копии определения направлены:

^ 1. Начальнику <-^/ .

— " <*4^* • - 4 ^ •^ ^ ^ {Сейм? ——„ 2. Дело отправлено « » ^ ^ , 200 — гола „ -