Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2003 года кассационные жалобы осужденных Тумбаева В .Г., В о л ювача И. Г. на определение Томского областного суда от 9 апреля 2001 года, которым ТУМБАЕВ Владимир Григорьевич, 28 августа рождения, уроженец г. Томска, судимости не имеющий, 196% года освобожден от уголовной ответственности по ст. 222 ч.2, 126 ч.З п. «а» УК РФ в соответствии с примечаниями к данным статьям, с прекращением производства по делу;

ВОЛЮВАЧ Игорь Иванович, уроженец г. Томска, 12 ноября 1964 года рождения, освобожден от уголовной ответственности по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ в соответствии с примечаниями к данной статье, с прекращением производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснение осужденного Тумбаева В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Тумбаев и Волювач в кассационных жалобах просят отменить определение суда, указывают, что они необоснованно привлечены к уголовной ответственности по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ, считают, что такое преступление ими не совершалось, суд, хотя и освободил их от уголовной ответственности с прекращением дела, но признал, что они совершили это преступление.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела видно, что Терехов, Тумбаев и Волювач в составе организованной группы 27 июня 1999 года совершили покушение на открытое хищение имущества из салона красоты «Визави» в г. Томске, они же совершили похищение сторожа салона красоты Смолева.

Похищение Смолева было способом совершения другого преступления.

Смолев был вывезен за город, а затем освобожден.

Вина Тумбаева полностью.

и Волювача материалами дела установлена Поскольку осужденные добровольно освободили Смолева через 40 минут после похищения, суд правильно в соответствии с примечаниями к ст. 126 УК РФ освободил их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 9 апреля 2001 года в отношении Тумбаева Владимира Григорьевича и Волювача Игоря Ивановича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Колесников Н.А., Хинкин В.С.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru