г. Москва 28 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П., судей Подминогина В.Н. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2003 года кассационную жалобу подсудимого Телепина А.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2003 года, которым Телепину Андрею Валентиновичу, обви­ няемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. "а,в, ж,з,н , 30 4.3-105 ч.2 п.п. ж,з,н", 162 ч.З п л т / а Д в " , 209 ч.чЛ и 2, 222 ч.З, 338 ч.2 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 3 месяца с 12 мая по 12 августа 2003 года.

п м Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

уголовное дело в отношении Телепина А.В. находится в производстве СанктПетербургского городского суда с 13 августа 2002 года, Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное подсудимому обви­ нение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также на истечение продленного 10 февраля 2003 года срока содержания его под стражей до 12 мая 2003 года, принял решение о продлении срока его содержания под стражей на 3 месяца - с 12 мая 12 августа 2003 года.

В кассационной жалобе подсудимый Телепин А.В. указывая на нарушения уголовно-процессуального закона, ставит вопрос об изменении ему меры пресе­ чения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возра­ жений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жало­ бы.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Те- лепина находится в производстве Санкт-Петербургского городского суда с 13 ав­ густа 2002 года.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяж­ ких преступлений и продленный судом срок содержания Телепина под стражей истекал 12 мая 2003 года у суда первой инстанции имелись основания для про- дления срока содержания его под стражей на 3 месяца - с 12 мая по 12 августа 2003 года.

Что касается доводов кассационной жалобы подсудимого о том, что дело в отношении него рассматривается с нарушением уголовно-процессуального зако­ нодательства, то сами по себе они не являются основанием для признания поста­ новления суда незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, Су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2003 года в отношении Телепина Андрея Валентиновича оставить без изменения, а его кас­ сационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пелевин Н.П.

Подминогин В.Н.

Сергеев А.А.