г. Москва 31 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Говорова Ю.В.

судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2003 года кассационную жалобу адвоката Прийма В.Ф на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 мая 2003 года, которым Френди Игламу, обвиняемому в совершении преступ­ лений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п."а,е,ж,з", 222 ч.ЗУК РФ, срок содержа­ ния под стражей продлён на 3 месяца - с 8 мая по 8 августа 2003 года.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При производстве предварительного расследования 25 июня 2001 года в от­ ношении Френди И. избрана мера пресечения - содержание под стражей.

С 8 августа 2002 года дело находится в производстве Санкт-Петербургского городского суда. 21 февраля 2003 года проведено предварительное слушание, по итогам которого дело назначено к слушанию на 23 июня 2003 года.

Постановлением суда от 7 февраля 2003 года срок содержания под стражей Френди И. был продлен на три месяца - по 8 мая 2003 года включительно.

Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Френди И. обвинение в совершении особо тяжкого преступления, а также на истечение продленного 7 февраля 2003 года срока содержания его под стражей, принял решение о продле­ нии срока его содержания под стражей на 3 месяца - с 8 мая по 8 августа 2003 го­ да.

В кассационной жалобе адвокат Прийма В.Ф. поставил вопрос об отмене определения суда и отмене избранной в отношении Френди меры пресечения в виде содержания под стражей. В обоснование своей жалобы указывает, что Френ­ ди 25 июня 2001 года был задержан в г.Одессе и с этого времени следует исчис­ лять срок содержания под стражей. Органы следствия включали в срок содержа­ ния под стражей время содержания Френди под стражей на территории Украины с 25 июня 2001 года по 5 июля 2001 года, когда Френди был передан правоохрани­ тельным органам России. Считает, что вывод суда о содержании Френди по стра­ жей со дня его задержания на территории России не соответствует материалам дела. Просит проверить законность избрания меры пресечения в отношении Френди.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку Френди И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а продленный судом срок содержания Френди под стражей истекал 8 мая 2003 го­ да у суда первой инстанции имелись основания для продления срока содержания его под стражей на 3 месяца - с 8 мая по 8 августа 2003 года.

Что касается доводов жалобы о законности избрания Фрейды меры пресече­ ния, то они неосновательны, поскольку вопрос о мере пресечения в момент ее из­ брания мог быть обжалован в порядке ст.220 УПК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 мая 2003 года в отно­ шении Френди Иглама оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Прийма В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - Говоров Ю.В.

Подминогин В.Н.

Истомина Г.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации