№ 29-003-3 г.Москва 30 июля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего судьи - Похил А.И.
судей - Степанова В.П., Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2003 г. кассационные жалобы осужденного Ахметова Ж.М. на приговор Пензенского областного суда от 17 апреля 2003 г., которым АХМЕТОВ Жунис Мусаевич, 1959 года рождения, судим 27 октября 1993 года по ст. 144 ч.1, 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, 22 июня 2000 года освобожден по амнистии от 26 мая 2000 года, осужден по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 18 ч.З п. «в» УК РФ в действиях Аметова признан особо опасный рецидив и назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскано с Ахметова в пользу потерпевшей 14296 рублей в возмещение материального ущерба и 50.000 рублей - компенсации в возмещение морального вреда.
Ахметов осужден за умышленное отягчающих обстоятельствах.
убийство, совершенное при Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -
установила:
в кассационных жалобах обстоятельства содеянного, потерпевшей у него не было.
Ахметов, указывает, не оспаривая фактические что умысла на убийство Утверждает, что после оскорблений со стороны Корягиной он «пришел в ярость» и в состоянии аффекта совершил свои действия.
Указывая на признание вины, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья и наличие у него ребенка, а также противоправное поведение потерпевшей, Ахметов просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Ахметова в умышленном убийстве Корягиной, кроме его собственных наказаний об обстоятельствах содеянного им, подтверждена показаниями свидетелей Еруслановой, Ерусланова, Архипова; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности.
Выводы суда о доказанности вины Ахметова квалификация его действий являются правильными.
и юридическая Доводы осужденного о нахождении его в состоянии судебная коллегия находит несостоятельными.
аффекта Из обстоятельств, установленных судом следует, что между потерпевшей и Ахметовым возникла ссора, причем по инициативе самого осужденного, в ходе которой он убил Корягину.
Данных, свидетельствующих о нахождении осужденного в момент убийства в состоянии аффекта, в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство.
Как видно из показаний свидетеля Еруслановой, она отобрала у Ахметова топор, которым он замахнулся на Корягину и побежала вызывать милицию.
Свидетель Ерусланов показал, что после того как его мать выбила из рук Ахметова топор, то Ахметов взял металлическую трубу. Попросил его уйти из комнаты. Он, Ерусланов вышел и слышал крик Корягиной. Затем он отобрал у Ахметова эту трубу. Ему и прибывшим работникам милиции Ахметов сообщил, что убил Корягину.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Корягиной наступила от открытой черепно-мозговой травмы.
В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы, кровь, обнаруженная на металлической трубе, изъятой с места убийства, не исключается происхождением от Корягиной.
Таким образом, нанесение Ахметовым ударов металлической трубой ударов в жизненно-важный орган потерпевшей в голову, свидетельствует об умысле осужденного на убийство.
Назначенное Ахметову наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Судом учтены смягчающие наказание, в том числе и те, на которые сослался осужденный в кассационных жалобах.
Оснований к изменению приговора по основаниям, указанным в жалобах Ахметова, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :
приговор Пензенского областного суда от 17 апреля 2003 года в отношении Ахметова Жуниса Мусаевича оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - судья Похил А.И.
Судьи - Степанов В.П.. Магомедов М.М.
Верно: Судья Копии определения направлены:
1. Начальнику учр. ЯК-7/5 г.Пензы 2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » лт 31.07.