КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 17 сентября 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА рассмотрела в судебном заседании делам Верховного Суда ШУРЫГИНА А.П., AM, МИКРЮКОВА от 17 сентября 2003 В.В., года дело по кассационной жалобе осужденного Абубякярова Н.Ю. на приговор Саратовского областного суда от 26 мая 2003 года, которым АБУБЯКЯРОВ НАИЛЬ ЮРЬЕВИЧ, родившийся 5 августа 1986 года в городе Саратове, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осуждены также Мавлютов Эльдар Самятович и Варламов Константин Владимирович приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Абубякярова Н.Ю., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абубякяров Н.Ю., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 27 января 2003 года в парке Победы горда Саратова умышленно причинил тяжкий вред здоровью Переярину И.Е., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании Абубякяров Н.Ю. виновным себя признал частично и показал, что 27 января 2003 года около 19 часов, находясь в парке Победы города Саратова, из-за того, что Переярин И.Е. сообщил в милицию о совершенном Мавлютовым Э.С. угоне автомобиля, они втроем с Мавлютовым Э.С. и Варламовым К.В. избили Переярина И.Е., а затем Мавлютов Э.С. и Варламов К.В. его задушили. Убивать погибшего он не хотел.

В кассационной жалобе:

Осужденный Абубякяров Н.Ю., не соглашаясь с приговором, указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, Абубякяров Н.Ю.

утверждает о том, что суд необоснованно положил в основу приговора противоречивые показания осужденных Мавлютова Э.С. и Варламова К.В., которые оговаривают его в том, что он наносил множественные удары потерпевшему Переярину И.Е., тогда как он лично нанес потерпевшему только 3-4 удара по спине. Исходя из этого, Абубякяров Н.Ю., просит приговор суда в отношении его отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Абубякярова Н.Ю. в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе осужденный Абубякяров Н.Ю. и его адвокат, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 3 л.д. 69-74).

Судом обоснованно установлено, что в результате согласованных и совместных действий Абубякярова Н.Ю. с другими осужденными по делу, путем нанесения множественных ударов кулаками и ногами в область головы, живота и других частей тела, потерпевшему Переярину И.Е. были причинены телесные повреждения: в виде обширной ссадины на лице с переломом костей носа и кровоизлияниями в мягкие ткани под мягкие оболочки и желудочки головного мозга, а также в области живота в виде разрыва печени относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждено, что смерть Переярина И.Е. наступила в результате комбинированной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей и хрящей гортани с развитием механической асфиксии, переломами костей носа, с кровоизлияниями под мягкие оболочки и желудочки головного мозга, разрывами печени.

Виновность Абубякярова Н.Ю.

полностью подтверждается показаниями свидетелей Евтеева A.B., Максимовой С.Е., показаниями осужденных Мавлютова Э.С., Варламова К.В., а также показаниями самого осужденного Абубякярова Н.Ю. в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где осужденные каждый в отдельности изобличают друг друга в совершенном преступлении, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденного Абубякярова Н.Ю. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Абубякярова Н.Ю. о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Абубякярова Н.Ю. об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов осужденных Мавлютова Э.С. и Варламова К.В., не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.

Доводы в жалобе об оговоре его, Абубякярова Н.Ю., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Переярину И.Е., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, являются несостоятельными.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы об этом мотивированы в приговоре. Каких-либо данных об оговоре судом не установлено.

Психическое состояние осужденного судом проверено. По заключению стационарной судебной комплексной психологопсихиатрической экспертизы, Абубякяров Н.Ю.

психическим заболеванием не страдал и не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного вменяемым.

Наказание осужденному Абубякярову Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств смягчающих его наказание и данных о личности.

г Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 26 мая 2003 года в отношении АБУБЯКЯРОВЛ НАШИ ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ