Д е л о № 45-003-68 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- ЛутоваВ.Н.
судей - Грицких И.И., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2003 года кассационные представления государственного обвинителя Милютина Д.И. и жалобу потерпевшего Маруняк Д.Д. на приговор Свердловского областного суда от 27 марта 2003 года, которым КУЧЕРЯВЕНКО Сергей Николаевич, 3 октября 1975 года рождения, уроженец п.Калья г. Североуральска Свердловской области, ранее судимый, оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 162 ч.З п.п. «в,г», 105 ч.2 п. «з» УК РФ за непричастностью к их совершению.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., Михвошова В.П., поддержавшего представление коллегия мнение прокурора и жалобу, судебная
установила:
Органами предварительного расследования Кучерявенко обвинялся в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в разбойных нападениях на продавцов торговых павильонов «Юлия» и «Попутчик», в убийстве при разбое потерпевшей Маруняк В.А.
В обоснование обвинения органы предварительного следствия представили такие доказательства, как явка Кучерявенко с повинной, показания потерпевшей Карпачевой P.P., свидетелей Кобяковой O.A., Можеванова, Симакова, протокол выемки у Симакова обреза из охотничьего ружья, показания свидетелей Пасынкова, Есаулковой, Медведева, Еремина, Токаревой, Браун, протоколы осмотра мест происшествия, заключения судмедэкспертиз, судебно-баллистической экспертизы.
Исследовав, проанализировав и оценив все указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают причастность Кучерявенко к совершению вменяемых ему преступлений и постановил в отношении него оправдательный приговор.
Гособвинитель Милютин Д.И. в представлении и потерпевший Маруняк Д.Д. в жалобе, ссылаясь на эти же доказательства, считают их достаточными для подтверждения вины Кучерявенко в совершении преступлений, указывают на необоснованность оправдания последнего и ставят вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Адвокат потерпевшего.
Авдеева H.A.
возражает на доводы обвинителя и Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы представления и жалобы неубедительными, а приговор суда- законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что обвинение Кучерявенко совершении преступлений основано лишь на предположениях.
в Ни одного из представленных органами обвинения доказательств не подтверждает причастность Кучерявенко к совершению вменяемых ему преступлений.
Механическое перечисление в представлении и жалобе все тех же доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре не опровергает выводов суда о невиновности Кучерявенко.
Оснований для отмены оправдательного приговора, как об этом ставится вопрос в представлении и в жалобе, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь РФ, Судебная коллегия ст.ст.377, 378 и 388 УПК
определила:
приговор Свердловского областного суда от 27 марта 2003 года в отношении Кучерявенко Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационные представления гособвинителя и жалобу потерпевшего- без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи -Грицких И.И., Степанов В.П.
Лутов В.Н.
Верно: Судья ВС РФ Копии определения напр авл«нь1Т / 1. Свердловский о/с 2. Пр-ру РФ Дело отправлено ин октября 2003 года в 2т. в Свердловский о/с