Дело № 58-003-76 г. Москва 18 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Разумова С.А.
Судей Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.
Рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 года кассационное представление государственного обвинителя П.А. Назарова на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 2 июля 2003 года, которым возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом, дело в отношении Коршунова Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
105 ч. 2 п.п. «ж, к», 126 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п.п. «а, б, г», 222 ч. 1 УК РФ;
Табакарева Константина Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
105 ч. 2 п.п. «ж, к», 126 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п.п. «а, б», 222 ч. 1 УК РФ;
Морозова Николая Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
126 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ;
Абросимова Алексея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
105 ч. 2 п.п. «ж, к», 126 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п.п. «а б» УК РФ;
Жигало Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Лушпа Н.В., не поддержавшей кассационное представление. Полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Коршунов, Табакарев, Морозов, Абросимов и Жигало обвиняются в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Обвинительное заключение по делу было утверждено первым заместителем прокурора Хабаровского края 29 мая 2003 года и дело направлено для рассмотрения по подсудности в Хабаровский краевой суд.
Постановлением судьи от 2 июля 2003 года, со стадии судебного разбирательства дело возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, которые, по мнению судьи, препятствуют рассмотрению дела судом.
При этом, в постановлении указано, что в нарушение требований ст.
220 УПК РФ, в обвинительном заключении имеются ссылки лишь на источники доказательств, без приведения перечня доказательств с содержанием в них соответствующих сведений.
Такое составление обвинительного заключения. По мнению судьи, лишает права обвиняемых на защиту от предъявленного обвинения.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление судьи и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов представления указывается, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не требует от следователя мотивированного изложения в обвинительном заключении обвинительных и оправдательных доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении приводится перечень доказательств, подтверждающих обвинение с указанием листов дела, на которых они находятся.
Данное требование закона при составлении обвинительного заключения, по мнению государственного обвинителя, органами следствия соблюдено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Согласно ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно ст. 220 УПК РФ, наряду с другими данными, следователь обязан привести в обвинительном заключении перечень доказательств, подтверждающих обвинение.
Доказательствами по делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются любые сведения, на основе которых суд, следователь, прокурор устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы.
Этой нормой закона определены источники доказательств.
В соответствии со ст. ст. 76-79, 80 ч. 2 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта - это сведения, сообщаемые ими на допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, вещественные доказательства - это предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления и т. д.
В связи с приведенными положениями закона, требования ст. 220 УПК РФ сводятся к тому, что следователь обязан сослаться в обвинительном заключении не на источник доказательств, как это имеет место по данному уголовному делу, а привести сами сведения, составляющие содержание доказательств.
Ссылка в обвинительном заключении лишь на источники доказательств без изложения содержащихся в них сведений, как это правильно указано в постановлении судьи делает невозможным сопоставление доказательств и выполнение требований ст. 85, 87 и 88 УПК РФ, а также ограничивает право обвиняемых на защиту в связи с отсутствием в обвинительном заключении доказательств, на основе которых органы следствия приходят к выводу о доказанности их вины в предъявленном обвинении.
По изложенным основаниям, вывод судьи о том, что такое содержание обвинительного заключения влечет за собой нарушение права обвиняемых на защиту, признается судебной коллегией правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОГОЕ ДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 2 июля 2003 года в отношении Коршунова Ивана Юрьевича, Табакарева Константина Петровича, Морозова Николая Юрьевича, Абросимова Алексея Евгеньевича и Жигало Юрия Владимировича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Назарова П.А.
- без удовлетворения.
Председательствующий Г ;^у^—} Судьи Справка: Коршунов И.Ю., Таоакарев К.П., Абросимов А.Е. содержатся в ИЗ-27/1 г. Хабаровска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Морозов Н.Ю.,