Председательствующий Буряк Н.В.
Дело № 56-Д03-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.
судей - Хлебникова Н.Л. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова Александра Владимировича на приговор Приморского краевого суда от 30 июня 1997 года, которым ' ИНВАНОВ Александр Владимирович, 27 мая 1978 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, судимый 5 сентября 1995 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 144 ч.2, 195 ч.З УК РСФСР на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Р.СФСР отсрочкой исполнения приговора на 2 года, осужден по ст. 102 п. «е» УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, по ст. 108 ч.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст.206 ч.З УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 11 лет лишения свободы.
На основании ст.41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение Васильева А.Г. об изменении приговора, Судебная коллегия прокурора
установила:
Иванов осужден за злостное хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, с применением ножа, за умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, за умышленное убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, за умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, причинившее значительный ущерб.
Как указано в приговоре, преступления Ивановым совершены в г.Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
7 ноября 1995 года около 18 часов 30 минут Иванов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде д. 14 по ул.Некрасова г.Уссурийска, из хулиганских побуждений стал размахивать ножом перед лицом Троян Л.С. и Троян Н.М., выражаясь нецензурно, угрожать убийством. Данные угрозы потерпевшие восприняли реально и опасались за свою жизнь.
Продолжая свои хулиганские действия, Иванов стал наносить удары ногами по входной двери квартиры потерпевших Троян, проживающих в этом же доме, в результате чего сломал дверь, причинив ущерб на 300000 рублей.
8 ночь на 20 октября 1996 года Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № 829 общежития на ул.Горького, 98, в ходе ссоры с Таран М.Л. умышленно стал наносить ему удары по голове и другим частям тела руками, ногами, бутылкой, причинив последнему тяжкие телесные повреждения, а также менее тяжкие, легкие телесные повреждения с расстройством и без расстройства здоровья.
С целью скрыть совершенное им преступление, Иванов, имея умысел на умышленное убийство потерпевшего, используя свечу, зажег одеяло на диване, висевшие на дверцах ниши вещи, принадлежавшие Тарану. В результате острого отравления окисью углерода наступила смерть Тарана.
Кроме этого, было повреждено имущество, принадлежащее ЖЭР-2 «Северный» объединенной Уссурийской администрации на 13220000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Иванов просит проверить обоснованность осуждения его по ст.ст.206 ч.З и 102 п. «е» УК РСФСР, указывая, что по эпизоду хулиганства 7 ноября 1995 г. уголовное дело на предварительном следствии было прекращено; убивать Тарана М.Л. он не хотел и его вина в этой части не доказана.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в надзорной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, постановлением следователя от 27 декабря 1995 года уголовное дело в отношении Иванова А.В. по эпизоду 7 ноября 1995 года прекращено на основании ст.6 УПК РСФСР вследствие изменения обстановки, при этом в постановлении указано, что в действиях Иванова отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.206 ч.З УК РСФСР и содержится состав преступления, предусмотренный ст.207 УК РСФСР (л.д. 181).
Постановлением прокурора г.Уссурийска от 20 декабря 1996 года, постановление следователя от 27 декабря 1995 года о прекращении уголовного дела в отношении Иванова отменено по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РСФСР (л.д. 140).
Следовательно, за действия по данному эпизоду, выразившиеся в демонстрации ножа перед лицом Троян Л.С. и Троян Н.М. с угорозой убийства потерпевших, которую они воспринимали реально Иванов мог быть осужден по ст.207 УК РСФСР.
Однако к моменту вынесения приговора, как видно из дела, предусмотренный ст.ст.78 ч.1 п. «а», 94 УК РФ срок давности привлечения его к уголовной ответственности за это преступление истек.
Поэтому дело в этой части подлежало прекращению производством на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.
Что же касается доводов Иванова, в которых утверждается о необоснованном осуждении его по ст. 102 п. «е» УК РФ, то с ними согласиться нельзя.
Судом по делу объективно установлено, что Иванов путем поджога в квартире вещей и одеяла на диване, где оставил избитого перед этим Тарана М.Л. умышленного причинил смерть потерпевшему, с целью скрыть другое преступление.
Это подтверждено его собственными показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть Тарана М.Л. наступила в результате острого отравления окисью углерода, и другими приведенными в приговоре доказательствами, оценка которых соответствует требованиям закона.
Квалификация правильно.
его действий в приговоре также определена При назначении Иванову наказания суд в качестве обстоятельств, отягчающих его, признал характер преступления и его общественную опасность. Между тем такие обстоятельства не указаны в перечне ст.39 УК РСФСР, который является исчерпывающим.
В связи с этим ссылки на них из приговора следует исключить.
Назначенное Иванову наказание смягчению не подлежит, поскольку соответствует тяжести содеянного им и его личности, является справедливым.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 30 июня 1997 года в отношении Иванова Александра Владимировича изменить: его действия со ст.206 ч.З УК РСФСР переквалифицировать на ст.207 УК РСФСР, по которой дело производством прекратить на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.
Исключить из приговора ссылки на «характер преступления и его общественную опасность», как на обстоятельства, отягчающие наказание.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 108 ч.1, 102 п. «е» УК РСФСР и ст. 167 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему лишение свободы сроком на 11 лет.
В соответствии со ст.41 УК РСФСР по совокупности приговоров путем частичного присоединения к этому наказанию неотбытого наказания по приговору от 5 сентября 1995 года окончательно назначить Иванову Александру Владимировичу лишение свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи - Хлебников Н.Л. и Фролов Л.Г.
Н.Л.Хлебников Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
4 1. Начальнику Управления исполнения наказаний г.Владивостока в отношении Иванова А.В.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « Приморский кс.
26.09.03 вп » 2003 года в 1-ом томе