Дело №4-кп003-143 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 14 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Третьяковой Л.Н. и Нацевич E.H. на приговор Московского областного суда от 19 августа 2003 года, которым ТРЕТЬЯКОВА Лидия Николаевна, родившаяся 27 апреля 1978 года в пос. Михайловка в Молдавии, ранее судимая 20 марта 1997 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 167 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по определению суда от 15 апреля 1998 года направлена в места лишения свободы, освободилась 30 августа 2000 года по отбытию наказания, осуждена к лишению свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 4 года 6 месяцев, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
НАЦЕВИЧ Елена Николаевна, родившаяся 5 июня 1983 года в пос. Одоево Тульской области, ранее не судимая, осуждена к лишению свободы по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. ст. 97 и 99 УК РФ к ней же применены принудительные меры медицинского характера.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденных Третьяковой Л.Н. и Нацевич E.H., поддержавших доводы своих жалоб, мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Третьякова и Нацевич признаны виновными в групповом убийстве во время ссоры Бароновой Е.В., а также в краже вещей потерпевшей и ее матери на общую сумму 64 600 руб.
Данные преступления совершены ими 23 февраля 2003 года в пос. Дружба Раменского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Третьякова вину свою признала частично, а Нацевич не признала.
В кассационных жалобах:
осуждённая Третьякова, не оспаривая свою вину и юридическую оценку ее действий, просит приговор изменить и смягчить ей наказание в связи с раскаянностью в содеянном;
осужденная Нацевич оспаривает свою вину в инкриминированных деяниях, указывая, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в драке с потерпевшей не участвовала, ее вещей не похищала, пыталась остановить Третьякову; в ходе расследования оговорила себя в результате недозволенных методов;
просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражении государственный обвинитель не согласен с доводами жалоб и просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
С доводами Нацевич о незаконном ее осуждении согласиться нельзя.
Так, из показаний свидетеля Калашникова усматривается, что 23 февраля 2003 года ночью он возил осужденных в пос. Дружба, которые рассказали, что убили девушку. Когда ехали обратно, то у остановки они выбросили кастрюлю, а остальные вещи забрали себе.
Из показаний свидетеля Сорокина усматривается, что в тот же вечер он видел в пос. Дружба Третьякову и Нацевич, у которых были полиэтиленовые пакеты.
Из показаний свидетелей Пятницкого и Пятницкой следует, что в квартире Бароновой они видели осужденных.
По заключению судебно-биологической экспертизы на джинсах Нацевич, юбке, топике и правом сапоге Третьяковой обнаружена кровь, которая могла принадлежать Бароновой.
При таких обстоятельствах, а также с учетом показаний осужденных, данных ими в ходе расследования, суд обоснованно признал Нацевич виновной в групповом убийстве Баровоновой и в краже ее вещей.
Доводы Нацевич о самооговоре, недозволенных методах следствия, а также о том, что она боялась Третьякову, опровергаются материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.
Соответствуют представленным доказательствам вывод суда о виновности Третьяковой в квалифицированном убийстве Бароновой и краже вещей из квартиры погибшей. Причем, этот вывод не оспариваются в жалобе осужденной Третьяковой.
Наказание Третьяковой и Нацевич назначено содеянного, их личности и является справедливым.
с учетом Психическое состояние осужденных проверено полно, и они обоснованно признаны вменяемыми. На законных основаниях, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы к Нацевич применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.
Оснований для отмены и изменения приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Московского областного суда от 19 августа 2003 года в отношении Третьяковой Лидии Николаевны и Нацевич Елены Николаевны оставить без изменены, жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу Богачев Р.В.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Н а ч а л ь н и к у ^ ^&/&Г- 2. Дело о т п р а в л е н о « » ^¿¿£¿¿¿7 200 '-^года / £^¿¿4?^ &Р#<?А