Судья Петренко BJL Дело №42-003-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшки на В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2003 года кассационное представление прокурора на приговор Верховного Суда Республики Калмы кия от 3 ноября 2003 года, по которому Босхомджиев Борис Антонович, родившийся 10 января 1950 года в с. Ворошиловка Иссыкульского района Омской области, несудимый, оправдан по ст. 159 ч. 2 п. «б» УК РФ за отсутствием в его действиях со става преступления.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А,, объяснение адвоката Ненишева М.Л., полагавшего представление прокурора оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, выступление прокурора Титова В.П., поддер жавшего представление, судебная коллегия
установила:
Босхомджиев, главный бухгалтер Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Республике Калмыкия, являющийся должно стным лицом, обвинялся в том, что в период с июня 2000 года по февраль 2001 года совершил хищение денежных средств данной организации в сумме 25 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием его руководства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В суде Босхомджиев вину не признал, не оспаривая, что действительно с июня 2000 по февраль 2001 года с согласия начальника Управления и его заместителя по ра сходно-кассовым ордерам получал в кассе бухгалтерии УИН МЮ РФ по РК деньги по статье «Особые расходы» для выдачи опера тивным сотрудникам. Часть денег он передал начальнику оперативного отде ла Савгирову, а часть оставалась в его подотчете, находясь в его рабочем сейфе, где они и были обнаружены при проведении проверки. Подотчетные деньги им не присваивались, на личные нужды не расходовались.
В кассационном представлении прокурора указывается на незакон ность и необоснованность приговора, на несоответствие выводов суда фак тическим обстоятельствам дела и на нарушения УПК РФ, допущенные су дом. В обоснование этих доводов делается ссылка на показания свидетелей Борисенко и Болданова, согласно которым Босхомджиев их заверял, что вы даст деньги оперативным сотрудникам, иначе они бы не подписывали кассо вых ордеров, по которым тот получал деньги. Судом неправильно истолко ваны показания Савгирова и некоторых других лиц, утверждавших, что Бос хомджиев и не мог выдавать им деньги, поскольку был не вправе распоря жаться ими по статье «Особые расходы». В представлении также отмечается, что в приговоре не приведены и не получили оценки показания Босхомджиева на предварительном следствии, в которых он частично признавал вину, не дана оценка и некоторым {другим доказательствам, в частности, должностной инструкции на Босхомджйева, протоколу выемки отчетности, протоколу ос мотра кассовых ордеров^ заключению эксперта-дактилоскописта. В пред ставлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на но вое судебное рассмотрение.
Адвокатом Ненишевым М.Л. принесены возражения, в которых он считает содержащиеся в представлении доводы неубедительными.
Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном пред ставлении и возражения На них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Как правильно установлено по приговору, что не оспаривается и в кас сационном представление, Босхомджиев, работая в должности главного бух галтера Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Республике Калмыкия, и являясь должностным лицом, в период времени с июня 2000 года по феврапь 2001 года, в нарушение «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ», получил в кассе бухгалтерии УИН МЮ РФ по Республике Калмыкия по статье «Особые рас ходы» по расходно-кассовым ордерам: 27 июня 2000 года 2 000 рублей, 14 августа 2000 года - 5 000 рублей, 14 декабря 2000 года - 5 000 рублей, 18 де кабря 2000 года - 10 000 рублей и 2 февраля 2001 года - 3000 рублей, а всего 25 000 рублей для дальнейшей их выдачи при исключительных обстоятель ствах оперативным сотрудникам УИН МЮ РФ по Республике Калмыкия на ведение оперативно-розыскных мероприятий. Однако эти деньги по назна чению не дошли и в результате проверки, проведенной в июле-августе 2002 года, они, в сумме 20 600 рублей были обнаружены в его служебном сейфе, которые были возвращены в кассу бухгалтерии.
Эти обстоятельства установлены на основе доказательств, в том числе показаний самого Босхомджиева, показаний свидетелей из числа оператив ных работников, отрищ вших получение от Босхомджиева каких-либо денежных сумм, на нужды которых Босхомджиевым получались деньги, пока заний свидетелей из чифла работников бухгалтерии и расходных кассовых ордерах, свидетельствующих о получении Босхомджиевым денег по статье «Особые расходы», а также и других доказательств, приведенных в пригово ре.
Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд при шел к обоснованному выводу о том, что действия Босхомджиева, выразив шиеся в незаконном получении денежных сумм и длительном их хранении в своем рабочем сейфе является нарушением должностных и финансовых ин струкций, и не содержат признаков деяния, наказуемого в уголовном поряд ке, в частности мошенничества, инкриминируемого Босхомджиеву.
При этом суд правильно сослался на положения уголовно- процессуаль ного закона о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, имея в виду наличие у Босхомджиева реальной возможно сти распорядиться денежными средствами (нахождение в подотчете у Бос хомджиева денег было выявлено спустя полтора года после незаконного по лучения им последней суммы).
Ссылка в приговоре на показания Борисенко и Болданова, согласно ко торым они бы отказались от подписания расходных ордеров, если бы знали, что деньги не будут использованы по назначению, никоим образом не сви детельствуют о том, что получив деньги таким способом, Босхомджиев на меревался их похитить.
Содержащиеся в представлении доводы на отсутствие в приговоре оценки некоторых доказательств, являются неубедительными, поскольку и эти доказательства не подвергают сомнению правильность выводов суда об отсутствии в действиях Босхомджиева состава мошенничества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 ноября 2003 года в отношении Босхомджиева Бориса Антоновича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.