45-03-121 г. Москва 25 декабря 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Говорова Ю.В.

судей Рудакова C.B., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2003 г. кассационные жалобы осужденных Химичёва A.B., Сафонова Д.С. на приговор Свердловского областного суда от 19 июня 2003 г., которым САФОНОВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, 1978 года рождения, ранее судим:

27 апреля 199 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 161 ч.2 п. «б» УК РФ - 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком в 4 года;

23 июля 1999 года по п. «б» ст. 158 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 апреля 1999 года и окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно —досрочно 6 ноября 2002 года на 2 года 19 дней, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам, по ст.

116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства; по ст. 162 ч.З п. «г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч.ч. 3,4 УК РФ к 156 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично 1 год 6 месяцев неотбытое наказание по приговору от 23 июля 1999 года и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

ХИМИЧЕВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 1973 года рождения судим: 21 мая ; 1956 года по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освободился 7 марта 2000 года по сроку, осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Сафонов и Химичев признаны виновными в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с применением оружия.

Сафонов, кроме того, признан виновным в убийстве Гарифуллина и причинении Седову побоев.

Преступление совершены 29 ноября 2002 года в г. Екатеринбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденных Сафонова Д.С., Химичева A.B., поддержавших свои жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор изменить - на оснований, закона-от 8.12.03г., судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденный Сафонов просит разобраться с его делом, что все написанное в его жалобах без выдумки, а как оно было, что он потрясен наглостью лиц находившихся в павильоне (их показаниями), что никаких преступлений он не совершал. Сам Гарифуллин напал на него с обрезом, он отобрал его и в столкновении с ним произошел выстрел. Химичев после того, как вышли из киоска в киоск не заходил. Деньги у него, Сафонова были и разбоя он не совершал, его оговаривают, так! как все они заинтересованные лица. Раскаивается, что произошло и готов| нести ответственность за неосторожное или иное наказание.

| В кассационной жалобе осужденный Химичев указывает, что не согласен с приговором, что свою вину он не признает, с показаниями Седова не согласен, что вроде ударил его рукояткой газового пистолета по голове, наставлял пистолет на других. Никаких преступлений он не совершал и за показания и действия брата своей жены (Сафонова) он отвечать не должен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину Сафонов на Химичева по делу установленной.

Так в процессе предварительного следствия Сафонов показывал, что он действительно в киоск пришел в обрезом, взял его у Химичева, в киоске возникла ссора с находившимся там мужчинами (Гариффулин и Седов), стрелял в Гарифуллина из обреза в живот, а Седову выстрелил в ногу, когда он пытался ударить его ногой. Эти показания в суде исследованы, в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка, поскольку они подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Павловой (на очной ставке с Сафроновым) усматривается, что после того как Сафонов с улицы в начале выстрелил из обреза в Гарифуллина, а потом подбежавшего к дверям Седова, Сафонов и Химичев забежали в киоск, Сафонов угрожал обрезом Ковалеровой, требовал деньги, Химичев наставил револьвер на неё и Седова, требовал, чтобы она не вставала. Ковалерова передала в начале часть денег, но Сафонов потребовал все, после чего они ушли.

Подтверждается вина Сафонова в убийстве Гарифуллина и . ^ Седова и в совершении разбоя Сафоновым и убтжчъ&Ьм показаниями на следствии Химичева, о том, что Сафонов стрелял в Гарифуллина и Седова, показаниями Ковалеровой, Рябцева, Котова содержание которых изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз усматривается, что смерть Гарифуллина наступила от СЛ&АОГО дробового ранения груди, а у Седова обнаружены дробовое ранение правого бедра.

Подтверждается вина осужденных и другими судом и приведенными в приговоре доказательствами.

исследованными Юридическая оценка преступным действиям Сафонова и Химичева на момент постановления приговора судом дана правильная и в приговоре обоснована. Вместе с тем приговор в отношении Сафонова и Химичева подлежит изменению по следующим основаниям.

В связи с принятием Кодекса об административных правонарушениях в соответствии ст. 7.27 мелким хищением, считается хищение имущества, стоимость которого не превышает пяти минимальных размеров труда. По приговору от 23 июля 1999 года Сафоновым похищено имущества на сумму 400 руб., что менее пяти МР01. Эта судимость декреминализирова//> 8 декабря 2003 года принят закон «О внесении изменений и дополнения в УК РФ. Статья 16 УК РФ признана утратившей силу.

По приговору от 27.04.99 года Сафонов осужден за кражу и за грабеж по признаку неоднократности - по ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ. В настоящее время его действия должны быть квалифицированы по 4.1 ст.

161 УК РФ, что не препятствует применение в отношении него применение п. амнистии от 26 мая 2000 года. В связи с исключением указанных судимостей у Сафонова подлежит исключению у Сафонова особо опасного рецидива. Химичев 21 мая 1996 года осужден по ст. 206 ч.З УК РФ - за хулиганские действия с применением ножа. В редакции закона от 8.12.03 года эти действия охватывается ч. 1 ст. 213 УК РФ, данные преступление, относится к преступности средней тяжести, в связи с чем в действиях Химичева имеется рецидив, а не особоопасный рецидив преступлений. Их действия: Сафонова с ч. 3 п. «г» ст. 162 УК РФ и Химичева ч. 2 п.п. «а,г» ст. 162 УК РФ надлежит переквалификации на ч.

2 ст. 162 УК РФ в редакции от 8.12.03года. Наказание им назначается с учетом требований ст. 60 УК РФ, из приговора подлежат исключению указание о назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а у Сафонова применение ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

приговор Свердловского областного суда от 10 июня 2003 года в отношении Сафонова Дмитрия Сергеевича и Химичева Андрея Викторовича изменить: исключить указание в отношении Сафонова на судимости от 27 апреля 1999 года и 23 июля 12999 года;

исключить указание о наличии в действиях Сафонова и Химичева особо опасного рецидива преступлений и назначения им наказаний с учетом требований ст. 68 УК РФ; признав у Химичева рецидив преступлений.

Переквалифицировать действия Сафонова сост. 162 ч.З п. «г» УК РФ (в редакции закона от 27.12.1996 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ .* редакции закона от 8.12.2003 года по которой назначить ему 8 лет лишения свободы;

Действия Химичева переквалифицировать со ст. 162 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции закона от 27.12.1996 года (на ст. 162 2 УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 года), по которой назначить ему 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 116, 162 ч.2 УК РФ окончательно назначить Сафонову 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить в отношении Сафонова о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В.Говоров Судьи С.В.Рудаков, В.П.Степанов Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-77/3 г Москвы Дело отправлено « сн » января 2004 г. в 4 т Свердловский о/с