Дело №39-003-34 г. Москва 24 декабря 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Колышницына A.C. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2003 г. кассационную жа лобу адвоката на постановление заместителя председателя Курского обла стного суда от 26 сентября 2003 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постанов ления о передаче уголовного дела в отношении Шевцова Алексея Ивано вича из Суджанского районного суда в Обоянский районный суд Курской области.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Бабковой Л.Н. по доводам жалобы, и мнение прокурора Крюковой Н.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением и.о. председателя Курского областного суда от 18 июня 2003 г. уголовное дело в отношении Шевцова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 213 ч.З УК РФ, по ходатайству председателя Суджанского районного суда в порядке ст. 35 УПК РФ передано для рассмотрения в Обоянский районный суд, так как работающим в то время судьям Суджанского районного суда был заявлен отвод, и в этом суде не было возможности рассмотреть уголовное дело без нарушения требований ст.ст. 61, 63 УПК РФ.
26 сентября 2003 г. в областной суд поступила кассационная жалоба адвоката Бабковой Л.Н. с ходатайством о восстановлении кассационного срока на обжалование этого постановления по тем мотивам, что ей стало известно о передаче дела в Обоянский районный суд только 22 сентября 2003 года.
В восстановлении пропущенного срока на обжалование постановле ния и.о. председателя областного суда о передаче уголовного дела в отно шении Шевцова из Суджанского в Обоянский районный суд было отка зано постановлением от 26 сентября 2003 г.
В кассационной жалобе адвокат Бабкова просит постановление от 26.09.2003 г. отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления от 18 июня 2003 г. и рассмотреть кассационную жалобу по существу на это постановление. Указывает, что дело передано в другой суд с нарушением требований ст. 35 УПК РФ и Конституции РФ. Поскольку копию постановления о передаче дела в другой суд она получила только 22 сентября 2003 г., утверждает, что срок на кассационное обжалование был пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи об отказе в восста новлении пропущенного срока на обжалование предыдущего постановле ния является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, постановление о передаче уголовного дела в отношении Шевцова из Суджанского в Обоянский районный суд вынесено 18 июня 2003 года. Это дело было принято к производству Обоянским районным судом, при рассмотрении которого принимала участие адвокат Бабкова. Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что срок на обжалование постановления от 18.06.2003 г. адвокатом пропущен по неуважительной причине.
Более того, по сообщению заместителя председателя Курского обла стного суда Обоянским районным судом 8 ноября 2003 г. в отношении Шевцова постановлен приговор, который обжалован адвокатом Бабковой в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах с доводами жалобы адвоката об отмене постановления судьи от 26.09.2003 г. и восстановлении срока на обжало вание постановления от 18.06.2003 г. согласиться нельзя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление заместителя председателя Курского областного суда от 26 сентября 2003 года в отказе восстановления пропущенного срока на обжалование постановления от 18 июня 2003 г. о передаче уголовного дела в отношении Шевцова Алексея Ивановича из Суджанского в Обоянский районный суд оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /у