Город Москва.

19 ноября 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в составе:

председательствующего- Кочина В.В.

судей- Дзыбана A.A. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Федорова C.H. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2003 года, которым ФЕДОРОВ СЕРГЕЙ НИКАНДРОВИЧ , 10 февраля 1963 года рождения, уроженец деревни Торлино Балезинского района Удмуртской Республики, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з » УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ЛЕКОМЦЕВ ВИЛЬ ГРИГОРЬЕВИЧ , 24 декабря 1935 года рождения, уроженец деревни Воегурт Балезинского района Удмуртской Республики, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с осужденных Федорова и Лекомцева в пользу Волкова Д.Л. в возмещение морального вреда 50000 рублей солидарно.

Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A., выступление прокурора Шиховой H.B. , полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах , изложенных в приговоре суда Федоров признан виновным в совершении 5 мая 2003 года в деревне Пыбья Балезинского района Удмуртской Республики убийства Волковой по найму , группой лиц и по предварительному сговору с Лекомцевым .

В кассационной жалобе осужденный Федоров просит приговор суда пересмотреть и снизить ему наказание, указывает, что умысла на убийство потерпевшей он не имел, удары по голове монтировкой наносил не сильно, и от его действий смерть потерпевшей наступить не могла. При назначении наказания просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мардашева Т.А. указывает о своем несогласии с нею.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Федорова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из показаний осужденных Федорова судом установлено, что он за 2 тысячи рублей согласился на предложение Лекомцева убить Волкову, нанес ей два удара монтировкой по голове, от которых она упала, после чего ее добил Лекомцев.

Об этом же Федоров указал и в явки с повинной, подтвердив свои показания на месте преступления, где он также заявлял, что удары монтировкой наносил с целью убийства, а когда узнал, что Волкова еще жива, предложил Лекомцеву добить ее, что тот и сделал.

Из показаний Лекомцева установлено, что за убийство Волковой он обещал заплатить Федорову деньги, присутствовал при ее убийстве, в ходе которого Федоров наносил удары потерпевшей монтировкой по голове.

Из заключения судебно - медицинского эксперта установлено, что обнаруженные в области головы повреждения у потерпевшей образовались от множества ( не менее шести) ударов предметом, которым могла быть монтировка, с применением значительной силы удара, и в результате черепно- мозговой травмы наступила ее смерть.

На одежде Федорова обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей не исключается.

На основании этих, а также других доказательств указанных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Федорова в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ.

Наказание осужденному Федорову назначено с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способстования раскрытию преступления, положительной характеристики, и оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену или приговора суда, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части гражданского иска.

При разрешении гражданского иска суд указал, что моральный вред причинен Волкову совместными действиями подсудимых и ответственность перед потерпевшим в соответствии со ст. 1080 ГК РФ они должны нести солидарно.

Такой вывод суда является ошибочным и не основан на законе.

Как указано в ст. 1080 ГК РФ, солидарно отвечают перед потерпевшим осужденные лишь в части возмещения материального ущерба, а компенсация морального вреда в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ производиться в долевом порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым приговор суда в части гражданского иска изменить и определить взыскание с осужденных Федорова C.H. и Лекомцева В.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Волкова Д.Л. по 25000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2003 года в части гражданского иска изменить, определить взыскание с осужденных Лекомцева Виля Григорьевича и Федорова Сергея Никандровича в счет компенсации морального вреда в пользу Волкова Дмитрия Леонидовича по 25000 рублей с каждого .

В остальном приговор суда в отношении Лекомцева Виля Григорьевича и Федорова Сергея Никандровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

;

Председательствующий- ^ ^ / £ ^ / СудьиСпрабка ^председательствующий по делу Дубовцев A.C.

Осужденные Лекомцев В.Г. и Федоров C.H. содержаться в учреждении ИЗ 18/2 города Глазова.