Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г.

судей Колышницына A.C., Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вопленко П.Н. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 11 августа 2003 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств подсудимого ХУДЯКОВА Ивана Казьмина и адвоката Болякина В.М. об исключении доказательств, о прекращении уголовного преследования, и возвращении уголовного дела прокурору.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Сафо­ нова Г.П., полагавшего прекратить кассационное производство, судебная коллегия

установила:

Худякову предъявлено обвинение в совершении преступлений, преду­ смотренных ст.ст. 290 ч. 4 п.п. «а,в», 285 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а,г», 325 УК РФ.

По результатам предварительного слушания судья принял решение об отказе в удовлетворении ходатайств подсудимого Худякова и адвоката Боля­ кина об исключении доказательств, прекращении уголовного преследования, и возвращении уголовного дела прокурору.

В кассационной жалобе адвокат Вопленко просит постановление су­ дьи изменить, исключить из числа доказательств материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они проведены с нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что кассационное производство подлежит прекращению.

Согласно части 7 статьи 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за ис- ключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Как видно из материалов на постановление судьи подана кассационная жалоба в той части, которая в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона не подлежит обжалованию.

В связи с этим кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Вопленко П.Н. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 11 авгу­ ста 2003 года в отношении Худякова Ивана Казьмина прекратить.

Председательствующий Судьи Справка: Худяков И.К. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г. Волгограда.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12 16-003-86 Копии определения направлены :

и Начальнику Учр. ИЗ-34/1 г. Волгограда в отн.Худякова И. К.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено Волгоградский обл. суд года в 1 томе

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru