г. Москва 11 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л. И.
судей Саввича Ю . В., Фроловой Л. Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2003 года кассационные жалобы адвокатов Корсаковой А. Г., Колтуновой С. С , Савчук И. В., осуждённых Солпина Н. Н., Косянчука П. А., Рыбакова А. А., Лукина К. Н., Выйгитова А. А. на приговор Иркутского областного суда от 9 января 2003 года, которым Солпин Николая Николаевича 6 октября 1984 года рождения, уроженец п. Утулик Слюдянского района Иркутской области, не судимый осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК Р Ф к л и ш е н и ю свободы на 9 (девять) лет; по ст. ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» У К РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет; по ст. 105 ч.2 п. п. «ж, з, н» УК Р Ф к лишению свободы на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Солпину Н. Н. 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Косянчук Петр Александрович, 7 августа уроженец г. Ангарска Иркутской области, не судимый 1984 года рождения, осужден по ст.162 ч. 3 п. «в» У К Р Ф к лишению свободы на 8 (восемь) лет; по ст. 105 ч.2 п. п. «ж, з» УК Р Ф к л и ш е н и ю свободы на 8 (восемь) лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Косянчуку П. А. 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Рыбаков Антон Александрович, 2 марта 1982 года рождения, уроженец г. Ангарска Иркутской области, не судимый осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 10 (десять) лет с конфискацией имущества; по ст. 105 ч 2 п. п. «ж, з» УК РФ к лишению свободы на 13 (тринадцать) лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
По ст. 150 ч. 4 УК РФ Рыбаков А. А. оправдан за отсутствием состава преступления.
Лукин Константин Николаевич, 2 ноября уроженец г. Ангарска Иркутской области, не судимый 1982 года рождения, осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 12 (двенадцать) лет с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. « ж, з, н» УК РФ к лишению свободы на срок 18 (восемнадцать) лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выйгитов Артем Александрович, 30 июля уроженец г. Ангарска Иркутской области, не судимый 1982 года рождения, осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 12 (двенадцать) лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з, н» УК РФ к лишению свободы на 15 (пятнадцать) лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом постановлено на основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ применить к Солпину Н.Н. и Косянчуку П. А. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма и наркомании, Удовлетворены гражданские иск: постановлено взыскать: с Лукина К.Н..
Выйгитова А.А. и Солпина Н.Н. в пользу Белых Анны Васильевны 43258 рублей 86 коп. в счет возмещения материального ущерба, солидарно; с Лукина К.Н., Выйгитова А.А. и Солпина Н.Н. в пользу Белых Анны Васильевны 600000 рублей компенсации морального вреда, солидарно; с Лукина К.Н., Выйгитова А.А., Рыбакова А.А., Солпина Н.Н. и Косянчука П.А. в пользу Федотова Сергея Михайловича 129426 рублей 51 коп. в счет возмещения материального ущерба, солидарно; с Лукина К.Н., Выйгитова А.А., Рыбакова А.А., Солпина Н.Н..
Косянчука П.А. и Печеницына В.В. в пользу Федотова Сергея Михайловича 200000 рублей компенсации морального вреда, солидарно.
По данному делу осуждён также Печеницын Виталий приговор в отношении которого не обжалован.
Викторович, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., объяснения осужденных Косянчука П. А., Рыбакова А. А., Выйгитова А.
А., мнение прокурора Соломоновой В. А.„ полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Лукин, Выйгитов и Солпин совершили осуждены за разбойное нападение на Белых, с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Лукин осуждён за умышленное убийство Белых, сопряженное с разбоем, Выйгитов и Солпин в пособничестве Лукину в совершении данного преступления.
Лукин, Выйгитов, Солпин, Рыбаков и Косянчук осуждены за разбойное нападение на Федотова с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Лукин, Выйгитов, Солпин также по квалифицирующему признаку неоднократности.
Лукин, Выйгитов, Солпин, Рыбаков и Косянчук осуждены за убийство Федотова, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, Лукин, Выйгитов, Солпин также по квалифицирующему признаку неоднократности.
Преступления совершены 10 и 30 сентября 2001 года в Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании по эпизоду в отношении Белых: Лукин вину признал частично, сообщил, что не совершал разбойного нападения, убил потерпевшего на почве ссоры один; Выйгитов вину не признал, сообщив аналогичные обстоятельства; Солпин вину не признал, отказавшись давать показания. П о эпизоду в отношении Федотова: Солпин вину признал частично, не оспаривая совершения убийства потерпевшего группой лиц; Косянчук вину не признал, отказавшись от дачи показаний; Рыбаков вину не признал, сообщив, что не причастен к разбойному нападению и убийству, это совершили другие осуждённые; Лукин вину признал частично, в убийстве потерпевшего группой лиц; Выйгитов вину не признал, но сообщил, что наносил удары ножом Федотову под угрозами Лукина.
В кассационных жалобах адвокат Колтунова С. С. просит о смягчении наказания Лукину К. В., ссылаясь на его характеризующие данные и чистосердечное раскаяние. Ссылается на показания осужденных в судебном заседании по эпизодам преступлений, считает их достоверными и просит в соответствии с ними переквалифицировать действия Лукина на составы преступлений, предусматривающих менее суровое наказание.
В кассационных жалобах адвокат Савчук И. В. просит о смягчении Выйгитову наказания, ссылается на его характеризующие данные и отсутствие надлежащих доказательств виновности. По мнению адвоката показания Солпина в судебном заседании не достаточны для установления виновности Выйгитова, труп потерпевшего не найден и невозможно установить причину его смерти.
В кассационных жалобах адвокат Корсакова А. Г. просит приговор в отношении Косянчук отменить, считает его виновность в совершении преступлений не доказанной. Ссылается на показания осужденных в судебном заседании, которые, по ее мнению, свидетельствуют о непричастности Косянчука к разбойному нападению и убийству потерпевшего Федотова, отсутствие на его одежде следов крови потерпевшего, не установление должным образом причины смерти потерпевшего. Назначенное Косянчуку наказание считает излишне суровым, без должного учета его личности и смягчающих обстоятельств.
В кассационных жалобах осужденный Рыбаков А. А. просит об отмене приговора. Сообщает, что непричастен к разбойному нападению и убийству Федотова, на предварительном следствии себя оговорил под физическим давлением оперативных работников, допросы проводились без участия адвоката. Считает недопустимыми показания свидетеля Комаровой как данные под физическим и психологическим давлением. Ссылается на показания осужденных Солпина, Выйгитова и Печеницына в судебном заседании, заявивших об оговоре Рыбакова на предварительном следствии, считает, что осужденный Лукин его оговорил. Оспаривает достоверность показаний свидетелей Исаевой Т., Исаевой М. А., Лиханова, Федотовой, Печеницына Я.
По мнению осужденного, суд не установил от чьих действий наступила смерть, труп потерпевшего не обнаружен, поэтому доказательств его виновности нет.
При соединении уголовных дел в одно производство ему необоснованно отказано в ознакомлении с материалами дела, также считает необоснованным отказ в рассмотрении дела судом присяжных.
В кассационных жалобах осужденный Выйгитов просит об изменении приговора, смягчении ему наказания. Ссылаясь на свои показания в судебном заседании, оспаривает квалификацию своих действий в части убийств и разбойных нападений, считает, что суд необоснованно отверг их. Сообщает, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания, а подписи получили обманным путем. Назначенное наказание считает излишне суровым, без учета его личности и смягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе осуждённый Косянчук просит об отмене приговора, ссылаясь на показания осужденных в судебном заседании утверждает о непричастности к совершению преступлений, выводы суд считает несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе осуждённый Солпин просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела. Считает, что судебное следствие проведено необъективно, с обвинительным уклоном, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены его процессуальные права.
Ссылаясь на свои показания и других осужденных в судебном заседании, считает, что суд дал им неправильную оценку и необоснованно отверг.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Белых А. В., государственный обвинитель Жукова В. В. просят оставить их без удовлетворения, считают приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
жалобы, К выводу о виновности осужденных в совершенных преступлениях суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Как следует из показаний Солпина в судебном заседании 25 ноября 2002 года Лукин предложил ему и Выйгитову ночью остановить такси, убить водителя, забрать автомашину. Около 12 часов ночи они остановили автомашину Белых, договорились ехать в Иркутск, по пути заехали к Выйгитову, тот взял нож, в машине передал его Лукину. По дороге в г. Иркутск по сигналу Лукина он попросил водителя остановить, они с Выйгитовым вышли, в машине началась возня, были удары ножом. Лукин вытащил водителя из машины, тот хрипел, он взяли его и отнесли в лес, там Лукин предложил им тоже нанести ножом удар водителю, но они не взяли нож и отошли. Деньги у водителя забрал Лукин, он же сообщил, что в лесу еще нанес два удара водителю ножом. На автомашине потерпевшего в г. Усолье-Сибирское, деньги потерпевшего около 3 тысяч рублей вместе тратили в г. Усолье-Сибирское, автомашину поставили на автостоянку.
Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления Солпин давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 104- 108т.1,л.д.34-36 т.2).
Показания Солпина на предварительном следствии, так и судебном заседании 25 ноября 2002 года судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми и достоверными так как получены с соблюдением уголовнопроцессуального закона, в присутствии защитника.
Подтвердил эти показаний на предварительном следствии и Рыбаков, допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.8-13 т.2), которому обстоятельства разбойного нападения и убийства Былых сообщил Солпин.
Показания Солпина о завладении деньгами потерпевшего нашли подтверждение показаниями свидетеля Лебедева и потерпевшей Белых о том, что Белых накануне взял в долг 3000 рублей.
Показаниями свидетелей Горбунова и Поликарпова установлено, что в г.
Усолье-Сибирское осуждённые распоряжались похищенным в результате разбойного нападения на Белых автомобилем - поставили его на стоянку, на следующий день требовали от администрации стоянки денежной компенсации за его утрату.
Сведения, полученные на предварительном следствии при осмотре автомашины потерпевшего, осмотре места происшествия, заключений судебномедицинской и биологических экспертиз также полностью соответствуют сообщенным Солпиным обстоятельствам совершения преступлений.
Доводы осужденных об отсутствии предварительного сговора на разбойное нападение и убийство Белых судом первой инстанции оценены и обоснованно отвергнуты как опровергающиеся объективными доказательствами, вызванными желанием смягчить ответственность Лукина за содеянное и увести от ответственности себя.
В части разбойного нападения и убийства Федотова вина осужденных установлена показаниями Рыбакова, Солпина, Косянчука и Печеницына В.В. на предварительном следствии (л. д. 8 - 13, 16 - 17, 25 - 30, 34 - 36, 44 - 47, 53-54 т. 2, 165 - 169, 184-187 т. 1). Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением указанным лицам их процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, с участием защитников. Данные показания непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами.
В частности из этих показаний следует, что приехав с потерпевшим на дачу к Печеницыну, Лукин, Рыбаков, Солпин, Выйгитов и Косянчук договорились убить водителя, а автомобиль продать по запчастям. В ходе разбойного нападения удары ножом потерпевшему наносили в область жизненно важных органов все осуждённые, Лукина также топил Федотова в реке, пока тот не перестал шевелиться и стонать. Завладев автомобилем и вещами потерпевшего, осуждённые поехали на нем в г. Ангарск, где Рыбаков, 6 не справившись с управлением, потерпевшего продали на рынке.
совершил ДТП, разбив машину.
Куртку Эти же обстоятельства Солпиным кратко изложены в «чистосердечном признании» ( л.д.20 т. 1 ), при решении вопроса об аресте у прокурора, при окончательном предъявлении обвинения (л. д. 103 т. 3).
Свидетель Комарова в судебном заседании подтвердила, что на даче Печеницына один из парней предложил убить водителя, т. к. нечем было расплатиться и чтобы угнать его машину, все остальные, кроме Печеницына, согласились. Они с Михайловой хотели предупредить потерпевшего, выбежали из дома, но Лукин и Рыбаков их вернули. Рыбаков, Лукин, Выйгитов, Солпин и Косянчук уехали с потерпевшим, через 40 минут они все вернулись на автомобиле, зашли в дом, у них была кожаная куртка потерпевшего и его барсетка. Сказали, что убили водителя, труп бросили в реку, поедут продавать машину.
Показания Комаровой соответствуют показаниям свидетеля Михайловой на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (л.д. 149154 т.1).
Виновность осужденных установлена и показаниями свидетелей Исаевой Т. Исаевой Н. А., Печеницына Я.
которым осуждённые сообщили о совершении разбойного нападения и убийства потерпевшего.
Показания свидетеля Печеницына Я. судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными, так как полностью осужденных на предварительном следствии.
П р и таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о виновности осужденных судебная коллегия считает законными и обоснованными, юридическую квалификацию их действий правильной.
Доводы осужденных в суде о непричастности либо частичной причастности к совершению преступлений их самих и друг друга правильно расценены как необоснованные, опровергающиеся совокупностью доказательств, и вызванным желанием осужденных избежать ответственности за содеянное либо ее смягчить.
Материалами дела установлено, что действия осужденных были направлены на лишение жизни Федотова, которого били ножом, затем топили в реке и только лишив его жизни, прекратили свои действия. С учетом этих действий отсутствие трупа потерпевшего не может служить основанием для признания недоказанности их виновности в убийстве Федотова.
Наказание осужденным назначено общественной опасности совершенного с учетом характера, степени преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, справедливым.
требований уголовного закона и является Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 9 января 2003 года в отношении Солпина Николая Николаевича, Косянчука Петра Александровича, Рыбакова Антона Александровича, Лукина Константина Николаевича, Выйгитова Артема Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Корсаковой А. Г., Колтуновой С. С , Савчук И. В., осуждённых Солпина Н. Н., Косянчука П. А., Рыбакова А. А., Лукина К. Н., Выйгитова А. А. без удовлетворения.
// Председательствующий е^€^ Судь Справка: осуждённые Солпин Н. Н., Косянчук П. А., Рыбаков А. А., Лукин К. Н., Выйгитов А. А. содержатся в СИЗО-1 г. Иркутска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 7 / /'у Копии определения направлены:
Г Начальнику ' ^ ~~ ^^/? /г„ж _200^_ 2. Дело отправлено «_ _ _ _ » /У^^\^^^<^^{^<^^-^*^ 7^ /^^У*^** кС2ж^~ года ^ ж у.
уббс ^ #е«?**г.Л'