г.Москва Судебная коллегия составе 22 декабря 2003 года по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н А . , Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2003 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя- прокурора Карягиной Р.Н. на постановление судьи Тюменского областного суда от 11 июля 2003 года, которым уголовное дело в отношении Ниязова Шамиля Начиметдиновича, 15 января 1961 года рождения, уроженца г.Тобольска Тюменской области, несудимого, по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Мезенцева А.К., выступления осужденных Янишева Э.К., Вахрушева В.В., поддержавших жалобы, прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

органами следствия Ниязову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ убийства потерпевшего Саитова группой лиц, совместно с Вахрушевым, Янишевым и Соловьевым.

Из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 18 октября 2002 года, проведенной экспертами Тюменской областной клинической психиатрической экспертизы следует, что после привлечения к уголовной ответственности, в ходе судебно-следственных действий у Ниязова развивается хроническое психическое заболевание в форме шизофрении.

В настоящее время Ниязов Ш. не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Суд пришел к выводу , что доказательств, свидетельствующих о том, что Ниязов принимал участие в убийстве потерпевшего Саитова, не представлено.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Ниязова прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

В кассационном представлении и в последующих дополнениях государственный обвинитель - прокурор Каргинова Р.Х. просит постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ниязова Ш.Н. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Прокурор полагает, что из материалов дела усматривается, что Ниязов совместно со всеми осужденными принимал участие в избиении потерпевшего Саитова И.

Указанный вывод следует из анализа ходе расследования.

показаний осужденных в Эти показания судом были положены в основу приговора в отношении Янишева, Соловьева и Вахрушева, но не получили надлежащей оценки при вынесении постановления в отношении Ниязова.

В своих возражениях законный представитель Ниязова Ш.Н.Ниязова Т.З. и адвокат Соболев Н.Н. полагают, что постановление в отношении Ниязова Ш.Н. о прекращении уголовного дела является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Данных о том, что Ниязов действовал согласованно с осужденными, с единым умыслом на убийство потерпевшего, из материалов дела не усматривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в возражениях на представление, Приговором о 11 июля 2003 года по настоящему делу признаны виновными и осуждены Янишев Э.К., Вахрушев В.В., Соловьев Д.С. по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ за убийство потерпевшего Саитова.

Вина указанных лиц в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение материалами дела, о чем в приговоре приведены надлежащие доводы.

Вместе с тем, причастность Ниязова к убийству Саитова судом не установлена.

потерпевшего Указанное обстоятельство констатируется как в приговоре, так и в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Ниязова.

Приговор по настоящему делу обжалован только осужденными, в представлении прокурора вопроса об отмене приговора не ставится.

Таким образом, государственный обвинитель фактически согласился с выводами, изложенными в приговоре о том, что Ниязов не принимал участие в убийстве потерпевшего.

Ссылки в представлениях прокурора о том, что отказывая в применении принудительных мер медицинского характера и прекращая уголовное дело в отношении Ниязова за отсутствием в его действиях состава преступления, суд руководствовался иными, нежели в приговоре, доказательствами, судебная коллегия находит несостоятельными.

В постановлении приведен подробный анализ доказательств по делу, обоснованно указано, что бесспорных данных о том, что Ниязов принимал участие в убийстве потерпевшего, органами следствия не представлено.

Не добыто доказательств виновности Ниязова и в судебном заседании, не представлено их и в кассационном представлении.

Постановление судьи Тюменского областного суда от 11 июля 2003 года в отношении Ниязова Шамиля Начиметдиновича оставить без изменения, кассационное представление прокурора Каргиновой Р.Х.- без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи Верно: Судья ВС РФ ин - Колесников Ю.А., Мезенцев А.К.

Мезенцев А.К.