Д е л о № 1-003-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 ноября 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А.
судей Истоминой Г.Н. и Куменкова A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2003 года кассационные жалобы осужденных Кропачева A.B. и Мишенцева В.Д. на приговор Архангельского областного суда от 27 июня 2003 года, которым МИШЕНЦЕВ Владимир Дмитриевич, родившийся 14 марта 1985 года в пос. Коноша Архангельской области, судимый 20 июня 2003 г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.
213 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком на 7 лет, по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев, по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20 июня 2003 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
КРОПАЧЕВ Алексей Викторович, родившийся 10 июня 1987 года в пос. Коноша Архангельской области, судимый 15 апреля 2003 г. по ч. 3 ст. 158 к 2 годам лишения свободы;
20 июня 2003 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 ( в редакции Закона от 31.10. 2002 г.), ч. 3 ст. 213, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком на 7 лет, по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев, по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20 июня 2003 года, окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Мишенцев и Кропачев осуждены за умышленное причинение из хулиганских побуждений группой лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью Ефимова С В . 1955 года рождения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, за убийство из хулиганских побуждений группой лиц по предварительному сговору Пинаевского A.B.
1983 года рождения, за разбойное нападение на Лаврентьева В.К. и Лошакова В.А. неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены ими в период с 25 октября 2002 года по 17 января 2003 года в пос. Коноша Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения осужденного Кропачева A.B., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия '
установила:
В кассационной жалобе осужденный Кропачев A.B., не оспаривая фактические обстоятельства, указывает, что в судебном заседании были допрошены не все свидетели. Кроме того, он отмечает, что за время нахождения под стражей осознал содеянное им, в чем раскаивается.
С учетом его несовершеннолетнего возраста, условий жизни его матери, которая нуждается в его помощи, просит смягчить ему наказание.
Осужденный Мишенцев В.Д. указывает, что между ним и другими осужденными не было предварительного сговора о нападении на Ефимова, который сам спровоцировал их на совершение преступления, на грудь потерпевшего он не прыгал.
По эпизоду разбойного нападения на Лошакова не согласен с показаниями Архачева о том, что он первым ударил по голове потерпевшего, поскольку первый удар нанес Кропачев.
По эпизоду разбойного нападения на Лаврентьева суд необоснованно принял во внимание показания Архачева на предварительном следствии, данные им под влиянием физического насилия со стороны следователя и оперативных работников, о том, что он первым напал на потерпевшего и ударил его по голове монтажкой пять раз.
Умысла на убийство Пинаевского он не имел, но суд не учел это.
Просит с учетом его несовершеннолетнего возраста снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Мишенцева и Кропачева в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Доводы жалобы Мишенцева о том, что Ефимов сам спровоцировал их на конфликт, что он не прыгал на грудь потерпевшего не основаны на материалах дела и опровергаются следующими доказательствами.
Так, сам осужденный пояснил в судебном заседании, что после употребления спиртных напитков он, Архачев и Кропачев отвинтили от табурета ножки и пошли на улицу. Увидев Ефимова, он решил найти повод для драки, спросил у него сигарет и стал наносить потерпевшему удары руками, ногами, ножкой от табурета. Архачев и Кропачев также стали бить Ефимова руками, ногами и ножкой от табурета.
Осужденный Архачев дал в судебном заседании аналогичные показания об обстоятельствах и причине применения насилия к потерпевшему Ефимову.
На предварительном следствии Архачев пояснял и о том, что Мишенцев прыгал на грудь потерпевшего ногами.
Из показаний Кропачева на предварительном следствии, исследованных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ также следует, что они взяли с собой ножки от табурета для того, чтобы кого-нибудь побить ими, а встретив потерпевшего Ефимова, Мишенцев предложил избить его просто так, на что он и Архачев дали согласие. Мишенцев и Архачев нанесли потерпевшему удары ножками от табурета, а он ногами, а затем, когда они отошли от потерпевшего, Мишенцев стал прыгать на грудь потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд правильно установил фактические обстоятельства причинения осужденными тяжкого вреда здоровью Ефимова.
Приведенные показания осужденных свидетельствуют о том, что насилие к потерпевшему они применили беспричинно, о чем предварительно договорились, потерпевший своим поведением не подавал никакого повода осужденным для совершения в отношении него противоправных действий, а потому суд правильно пришел к выводу о хулиганском мотиве действий осужденных.
Правильно установлены судом и обстоятельства нападения осужденных на Лошакова и Лаврентьева. При этом при описании преступных действий осужденных судом не отмечено, что Мишенцев первым наносил удары потерпевшим Лошакову и Лаврентьеву. Судом установлен лишь факт применения им насилия к потерпевшим совместно с Кропачевым и Архачевым, нанесение им ударов монтажкой, а также руками и ногами сначала по голове и телу потерпевшего Лошакова, а затем Лаврентьева.
Об этом в судебном заседании дал показания сам осужденный Мишенцев и Архачев, а также потерпевшие Лошаков и Лаврентьев, на предварительном следствии подтверждал эти обстоятельства и Кропачев.
По изложенным мотивам судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Мишенцева о том, что судом неправильно установлены обстоятельства нападения на Лошакова и Лаврентьева.
Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Обюстоятельства содеянного осужденными исследованы судом с достаточной полнотой.
Показания свидетелей Шолохова, Зюзиной оглашены судом с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, а потому суд вправе был сослаться на них в приговоре как на доказательства виновности осужденных.
Наказание Мишенцеву и Кропачеву назначено соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, условий их жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление.
Все смягчающие обстоятельства: несовершеннолетний возраст осужденных, их явки с повинной учтены судом при назначении им наказания в полной мер.
С учетом общественной опасности, количества совершенных Мишенцевым и Кропачевым преступлений, данных об их личности судебная коллегия не находит основания для смягчения им наказания, о чем ставится вопрос в их жалобах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Архангельского областного суда от 27 июня 2003 года отношении Мишенцева Владимира Дмитриевича и Кропачева Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина