Председательствующий Пожар Н.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Эрдыниева Э.Б., Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2003 года кассационную жалобу подсудимого Николаева В.Я. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 30 сентября 2003 года, которым НИКОЛАЕВУ Владимиру Яковлевичу, 1952 года рождения, уроженцу Косихинского района Алтайского края, обвиняемому по ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,д,и» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 1 января 2004 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., судебная коллегия

установила:

Николаев В.Я. обвиняется в совершении убийства четырех лиц, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,д,и» УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Оренбургский областной суд 10 января 2003 года с установленным в законном порядке сроком содержания Николаева В.Я. под стражей до 1 июля 2003 года.

Постановлением судьи от 27 июня 2003 года срок содержания Николаева В.Я. под стражей был продлен на 3 месяца, т.е. до 1 октября 2003 года.

Настоящим постановлением судьи от 30 сентября 2003 года срок Николаева содержания В.Я.

под стражей по ходатайству прокурора продлен на 3 Месяца, т.е. до 1 января 2004 года в связи с тем, что Николаев В . Я . обвиняемся в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться суда от и воспрепятствовать производству по делу и установлению истины.

В кассационной жалобе Николаев В.Я.

просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, ссылаясь| на то, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей было проведено в его отсутствие, а также ввиду отсутствия оснований для содержания его под стражей. Обвинение, предъявленное ему органами предварительного следствия, является необоснованным, а все доказательства его виновности недопустимыми.

Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Николаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Согласно ч.З ст. 255 У П К Р Ф по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается неоднократное судом продление срока содержания под стражей не более чем на три месяца каждый раз, т.е. срок содержания под стражей судом был в продлен соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.13 ст.

109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие допускается стационарной возможность в случае нахождения судебно-психиатрической его доставления в суд, обвиняемого экспертизе при исключающее этом участие обвиняемого в судебном заседании является обязательным защитника Как видно из материалов, Николаев на день рассмотрения ходатайства о| продлении срока содержания г.Москве в связи Государственном с Научном проведением Центре под стражей стационарной на судом находился в экспертизы социальной и судебной в психиатрии им. Сербского В . П . , что исключало возможность его доставления в суд, а также в судебном заседании принимал участие защитник Лагутин С В . , т.е. нарушений закона судом допущено не было.

Николаева - Кроме того, суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не вправе предрешать вопросы о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о допустимости доказательств.

Избрание Николаеву меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейшее продление срока содержания под стражей производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе по судебным решениям, вступившим в законную силу.

Оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Оренбургского областного суда от 30 сентября 2003 года в отношении Николаева Владимира Яковлевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Эрдыниев Э.Б., Бондаренко О.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ Э.Б.Эрдыниев Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-56/2 г. Орска в отношении Николаева В.Я.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » января 2004 года в 1 т. (материал) в Оренбургский областной суд.