Дело № 3-003-44 г.Москва «25» декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.
судей - Рудакова СВ., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденного Журина A.A., потерпевшей Расовой E.H. на приговор Верховного суда Республики Коми от 14 августа 2003 года, которым ЖУРИН Александр Александрович, 14 ноября 1984 года рождения, судим 18 июля 2001 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 21 декабря 2001 года по п. «б» амнистии от 30 ноября 2001 года, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 15 годам;
по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам с конфискацией имущества; по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 20 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден Федотов Андрей Владимирович, 12 июня 1985 года, приговор в отношении которого не обжалован, рассматривается в порядке ст.360 УПК РФ.
В отношении Журина и Федотова применены ст.97, 98 УК РФ.
Журин и Федотов признаны виновным в том, что они по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью супругом Хусаиновым совершили на них 12 февраля 2003 года разбойное нападение и убили их. Журин, кроме того осужден и за вовлечение Федотова в преступную деятельность.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденного Журина A.A., поддержавшего свои жалобы, мнение прокурора Титова В.П. об изменении приговора, на основании закона от 8.12.03 года судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах осужденный Журин, просит разобраться с его делом, так как осужден он незаконно, что он супругов Хусаиновых не убивал, дело это рук Федотова, а он взял, по его просьбе, вину на себя и кроме того на следствии на него было оказано давление оперативниками, о чем в суде и показал Федотов, что оговорил его, но суд ему не поверил.
Приводит в жалобах обстоятельства, которые по его мнению свидетельствуют о его незаконном осуждении.
В кассационной жалобе потерпевшая Расова E.H. просит приговор в отношении Журина отменить в следствии его чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вину Журина и Федотова по делу установленной.
Так из показаний Журина на следствии видно, что инициатором нападения на Хусаиновых был он. Федотов передал ему нож и они пошли к дому Хусаиновых, проникли в квартиру, он напал на Хусаинову и нанес ей удары ножом по телу, а Федотов в это время держал ее. После этого напал на Хусаинова, с Федотовым подавили его сопротивление и он ножом нанес ему удары в шею, грудь, Федотов держал его. Совершив убийство, согласно ранее достигнутой договоренности похитили деньги, спиртные напитки, сигареты, магнитофон. Федотов в явке с повинной подтвердил эти показания Журина. Судом показания Журина и Федотова на следствии в суде исследовались в приговоре : ~ приведены и им дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре.
Из выводов судебно-медицинских экспертиз видно, что смерть потерпевших наступила от ножевых ранений. Подтверждается вина осужденных показаниями свидетелей:
Поздеевой, Разщеловой, Доброхотова, содержание которых изложены в приговоре, а также и другими доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре судом. Юридическая оценка преступным действиям Журина и Федотова судом дана правильная на момент постановления приговора и в приговоре обоснована. Судом достоверно установлено, что о несовершеннолетнем возрасте Федотова Журин знал, доводы в жалобах Журина о самооговоре на следствии в суде не нашли своего подтверждения, однако приговор в отношении Журина и Федотова подлежит изменению. На основании закона от 8.12.03 года подлежит исключению из приговора их осуждение по квалифицирующему признаку разбоя «неоднократно» и указание о применении к Журину конфискации имущества, назначенное наказание осужденным соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Коми от 14 августа 2003 года в отношении Журина Александра Александровича и Федотова Андрея Владимировича изменить: исключить из приговора квалифицирующий признак разбоя - «неоднократно»; и применение в отношении них амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма и токсиноманий.
А также указание о конфискации имущества в отношении Журина.
В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Журина A.A. и потерпевшей Расовой E.H. без удовлетворения.
Председательствующий - Говоров Ю.В.
Судьи - Рудаков С В . , Степанов В.П.
Верно: судья Верховного Суда РФ