Дело №78-003-241 г.Москва 9 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.
судей - Степанова В.П., Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2003 года кассационную жалобу обвиняемого Акишина В.Н. на постановление судьи СанктПетербургского городского суда от 22 октября 2003 года, которым обвиняемому АКИШИНУ Виталию Николаевичу, 1969 года рождения, обвиняемому в преступлениях, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 138 ч.2, 138 ч.2, 222 ч.З, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «н,ж,к», 277 УК РФ срок содержания под стражей продлен до 20 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого Акишину предъявлено обвинение, что он в составе организованной группы совершил посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ Старовойтовой Г.В., в целях прекращения ее государственной и политической деятельности, а также совершил покушение на убийство помощника депутата Старовойтовой - Линькова.
28 октября 2002 года судьей Смоленского Федерального суда Центрального района С.-Петербурга в отношении Акишина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В последствии срок неоднократно продлялся - содержание под стражей, а срок следствия по делу продлен заместителем Генерального прокурора РФ до 20 декабря 2003 года.
Срок содержания под стражей обвиняемому Акишину истекает 27 октября 2003 года.
7 июля 2003 года 6-ти обвиняемым объявлено об окончании следствия. В этот же день в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ начато ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемыми и их защитниками, изложенными в 34 томах.
8 виду большого объема материалов уголовного дела ознакомление с ними не завершено.
В соответствии с требованиями ст. 109 ч.ч.6,7 УПК РФ следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Акишину до 20 декабря 2003 года.
Судье данное ходатайство удовлетворено, при этом в постановлении судьи указано, что заявленное ходатайство соответствует требованиям УПК РФ, а личность обвиняемого, наличие постоянного места работы не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. В постановлении так же указано, что Акишин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и это находясь на свободе, Акишин может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Акишин просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, освободив его из под стражи.
В обосновании своей просьбы Акишин ссылается в жалобе на то, что основания для содержания его под стражей не имеется, что никаких преступлений он не совершал и что у суда нет фактов, которые бы свидетельствовали о том, что он может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу, что он и его защитник с материалами уголовного дела ознакомились 16 октября 2003 года, о чем составлен протокол. Указывает в жалобе, что содержание его в условиях следственного изолятора пагубно сказывается на состоянии его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе обвиняемого Акишина, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов Акишин обвиняется в - совершении особо опасных преступлений и мера пресечения содержания под стражей в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. Продлялась и продлена мера пресечения так же на законных основаниях.
Ссылка обвиняемого Акишина, что он и его защитник ознакомились с материалами дела и это обстоятельство якобы влечет изменение ему меру пресечения, не основано на законе. В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ, что если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащиеся под стражей и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, но следователь в праве возбудить указанное ходатайство в отношении того из обвиняемых, которые уже ознакомились с материалами уголовного дела, если в этом не отпала необходимость им отсутствием основания для избрания иной меры пресечения, что и имеется по настоящему делу.
Выводы суда об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Акишину, основаны на законе и в постановлении мотивированы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2003 года в отношении Акишина Виталия Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Степанов В.п., Говоров Ю.В.
^^^^