Председательствующий Чугункина Н.П.
Дело № 56-003-63 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Разумова С.А.
судей - Хлебникова Н.Л. и Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2003 года кассационную жалобу осужденного Леонтьева А.Н. на приговор Приморского краевого суда от 10 июля 2003 года, которым ЛЕОНТЬЕВ рождения, Александр уроженец образованием, ст.ст.
146 свободы, не женат, ч.2 26мая 13 Владивостока, со не работал, п.п.
«а,б,в,д», освобожден 21 Постановления от г.
Николаевич, 224 июля Государственной 2000 года «Об объявлении судим ч.З 4 ноября РСФСР 2000 года года 1997 года к 7 годам на Федерального амнистии...», 1970 средне-техническим УК Думы апреля по лишения основании п.7 Собрания РФ - осужден:
по ст. 105 ч.1 УК РФ на 12 лет лишения свободы;
по ст. 30 ч.З и ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 13 лет лишения свободы;
по ст. 222 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Леонтьева А.Н. в пользу Шалаевой Т.А. в счет компенсации морального вреда 100 тыс. рублей. Вопрос о возмещении Шалаевой Т.А. материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей исключить из приговора указание о признании рецидива преступлений в действиях Леонтьева А.Н. особо опасным и назначить ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, Судебная коллегия
установила:
Леонтьев осужден за умышленное из неприязни убийство Боковня А.А. и покушение на убийство Шалаевой Т.А., совершенные 24 февраля 2001 года в г. Владивостоке.
Кроме того, он осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
В судебном заседании Леонтьев признал себя виновным частично.
В кассационной жалобе он оспаривает осуждение по ст.ст. 105 ч.1, 30 ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ, ссылаясь на то, что смерть Боковня А.А.
причинил по неосторожности, а в отношении Шалаевой Т.А. действовал в состоянии аффекта.
Как указано в жалобе, производя из пистолета выстрел, хотел прекратить драку между Шалаевой Т.А. и Осиповой Н.А., а когда увидел, что Боковня А.А. упала, был «в шоке», нажимал спусковой крючок «автоматически»; прицельных выстрелов не делал.
По мнению Леонтьева, суд не учел все обстоятельства по делу и выводы основал на противоречивых показаниях потерпевшей и свидетелей. Вынесенный ему приговор, как он полагает, чрезмерно суров. Просит отменить его и направить дело на новое судебное разбирательство.
Государственный обвинитель представил возражения кассационную жалобу, доводы которой считает несостоятельными.
на Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Доводы осужденного о том, что смерть Боковня А.А. он причинил по неосторожности и в отношении Шалаевой Т.А. действовал в состоянии сильного душевного волнения неосновательны, т.к. противоречат установленным в суде обстоятельствам и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Как следует из показаний потерпевшей Шалаевой Т.А., в тот день она и Осипова Н.А., будучи обе в алкогольном опьянении, поссорились.
Когда последняя и Леонтьев ушли, она продолжала оставаться в подъезде дома на лестничной площадке, где разговаривала с Ерохиной СЛ.
Потом увидела, что Осипова Н.А. и следом ее знакомый Леонтьев, поднимаясь по лестнице, возвращаются.
Подойдя ближе, Осипова Н.А. набросилась на нее и стала душить, в связи с чем между ними возникла драка, сопровождаемая взаимными оскорблениями.
В ходе драки она оказалась в «сидячем» положении, услышала «хлопок» и, почувствовав резкую боль, потеряла сознание.
Согласно показаний свидетеля Ерохиной СЛ., во время указанной драки Леонтьев стоял на 2-ой ступеньке лестничного марша.
Когда Осипова Н.Л. и Шалаева Т.А. упали, «валялись» на полу, он достал из кармана одежды пистолет и стал стрелять в направлении дравшихся.
На шум из квартиры выбежала мать Шалаевой Т.А. - Боковня А.А., которая хотела разнять женщин, стала кричать на них. В этот момент Леонтьев выстрелил Боковня А.А. в лоб и та упала, а он еще продолжал «палить».
Сразу после окончания им стрельбы Шалаева Т.А. тоже не подавала признаки жизни.
Несовершеннолетний свидетель Шалаева Е.В. показала, что по ее просьбе бабушка - Боковня А.А. вышла из квартиры на лестничную площадку, чтобы выяснить происходящее там.
Увидев мать (Шалаеву Т.А.) на полу, а сверху на ней другую женщину, бабушка стала кричать, потом бросилась к ним и последнюю стала как бы отрывать от Шалаевой Т.А.
В это время раздался хлопок, после которого бабушка (Боковня А.А.) сразу упала, у нее из глаза хлынула кровь фонтанчиком.
Свидетель Шалаева Е.В. видела, что стрелял Леонтьев. При этом он стоял на лестнице и что-то держал в руке, согнутой в локте.
После падения бабушки она слышала еще 3 - 4 «хлопка».
Из показаний свидетеля Осиповой Н.А. на предварительном следствии видно, что на лестничной площадке в ходе «потасовки» между нею и Шалаевой Т.А. неожиданно раздались выстрелы и она, отскочив, видела, как падали Боковня А.А. и Шалаева Т.А.
В суде Осипова Н.А. уточнила, что сначала Леонтьев выстрелил в Шалаеву Т.А., а затем - в бабушку (Боковня А.А.).
Сам Леонтьев в суде сообщил, что его револьвер был снаряжен 7-ю патронами, а расстояние до Шалаевой Т.А. при производстве им выстрелов составляло 2 - 2,5 м.
Он прекратил стрелять, когда все патроны закончились.
Объясняя мотивы своих действий, Леонтьев указал, что это были «неприязненные отношения».
Как установлено при судебно-медицинском исследовании трупа, смерть Боковня А.А. наступила от разрушения вещества головного мозга в результате слепого проникающего огнестрельного ранения головы.
Входное огнестрельное отверстие было расположено в области верхнего века правого глаза на высоте 162,5 см от подошвенной поверхности стоп (л.д. 35-39).
У Шалаевой Т.А. по заключению эксперта имелись 6 огнестрельных ранений, в том числе левой лобной области с повреждением наружной пластины лобной кости, а также затылочной области, мягких тканей шеи слева, грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого.
В своей совокупности эти ранения причинили здоровью потерпевшей тяжкий вред по признаку опасности для жизни (л.д. 99-103).
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд обоснованно признал, что Леонтьев действовал в отношении потерпевших на почве неприязни, обдуманно и целенаправленно.
Производя с близкого расстояния из пистолета прицельный выстрел в голову Боковня А.А., которым та была убита на месте, а затем - 6 выстрелов в голову, грудь и иные части тела Шалаевой Т.А. он, как правильно суд указал в приговоре, умышленно причинил смерть одному человеку и покушался на жизнь другого, т.к. это преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, посчитав Шалаеву Т.А.
убитой. Однако в результате своевременной медицинской помощи ее жизнь удалось спасти.
При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Леонтьева по ст. 105 ч.1, ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ.
Ссылка осужденного на то, что данный вывод суда основан, якобы, на противоречивых доказательствах, не основан на материалах дела, явно им надумана.
Наказание суд назначил Леонтьеву справедливое, соответствующее тяжести содеянного и его личности.
Оснований для смягчения ему наказания Судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем в связи с принятием 8 декабря 2003 года Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым дано иное определение особо опасного рецидива преступлений, надлежит признать, что действия Леонтьева, ранее осуждавшегося за тяжкое преступление (по ст. 146 ч.2 п.п. «а,б,в,д» УК РФ) один раз, при совершении указанных выше особо тяжких преступлений образуют опасный рецидив преступлений, а не особо опасный.
Поэтому он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 10 июля 2003 года в отношении Леонтьева Александра Николаевича изменить, исключить указание о признании рецидива преступлений особо опасным.
Для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
назначить Леонтьеву А.Н.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А Судьи - Хлебников Н.Л. и Саввич Ю.В Верно: судья Верховного Суда РФ Справка: Леонтьев А.Н. содержится в учреждении ИЗ-25/1 г.Владивостока.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-25/1 г. Владивостока в отношении осужденного Леонтьева А.Н.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » января 2004 года в 1 т. в Приморский краевой суд.