Председательствующий - Санжаров В.И.
Дело № 56-003-49 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденного Алексеева А.С. и в его защиту адвоката Бобриковой Н.Ю. на приговор Приморского краевого суда от 25 февраля 2003 года, которым АЛЕКСЕЕВ Анатолий Сергеевич, 15 января 1947 года рождения, уроженец г.Дальнегорска Приморского края, русский, с высшим образованием, женат, имеет двоих детей, работал главой администрации пос. Светлая муниципального образования Тернейского района Приморского края, осужден по ст.290 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Алексеев осужден за то, что являясь главой администрации пос.Светлая муниципального образования Тернейский район Приморского края, лично получил взятку в виде денег в сумме 7 тыс. рублей за действия в пользу взяткодателя, которым он мог способствовать в силу должностного положения.
Преступление совершено 22 августа 2002 года в пос.Светлая Тернейского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алексеев не признал себя виновным.
В кассационных жалобах:
осужденный Алексеев ссылается на отсутствие доказательств его виновности, при этом ставит под сомнение достоверность показаний свидетелей Ахвердяна Н.А. и Евстратовой Г.Н.
Полагает, что дело в отношении него «сфабриковано».
Просит отменить приговор суда и дело производством прекратить.
В его защиту адвокат Бобрикова Н.Ю. указывает, что по делу имеются сомнения в доказанности вины Алексеева, так как никто, кроме Ахвердяна Н.А. и Евстратовой Г.Н., которые являются заинтересованными лицами, в его руках не видел конверт с деньгами, а следственный эксперимент проведен лишь через 2 месяца, при этом не составлена «схема места происшествия», что затрудняет определение места нахождения на прилавке пакета с деньгами.
Кроме того, адвокат оспаривает вывод суда о том, что Алексеев являлся главой органа местного самоуправления.
Просит отменить приговор и дело производством прекратить.
Государственный обвинитель Трапезников Н.Н. представил возражения на кассационные жалобы, которые просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Алексеева в получении 7000 рублей в качестве взятки установлена рассмотренными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Ахвердяна Н.А. и Евстратовой Т.Н.
Достоверность показаний этих свидетелей подтверждена фактом изъятия в магазине ЧП «Ахвердян» конверта с помеченными денежными купюрами на сумму 7000 рублей, который Алексеев достал из кармана своей одежды и положил на прилавок; показаниями свидетеля Вороной О.В., участвовавшей понятой в производстве изъятия и осмотра места происшествия, а также другими данными.
Не доверять показаниям Ахвердяна Н.А. и Евстратовой Т.Н. у суда оснований не было. Не давал основания для этого и тот факт, что следственный эксперимент с участием Ахвердяна Н.А. и Евстратовой Т.Н., при котором они подтвердили свои показания, был проведен не сразу после преступления, а лишь 17 октября 2002 года (л.д.26-31, 75-79).
Как правильно указано в приговоре, Алексеев, работая в должности главы администрации пос. Светлая муниципального образования Тернейский район Приморского края, являлся субъектом получения взятки за оказание Ахвердяну Н.А. помощи в его временной регистрации в пос.Светлая и получении права заниматься предпринимательской деятельностью.
И хотя такого рода действия в его должностные полномочия непосредственно не входили, однако в силу своего должностного положения Алексеев мог способствовать им.
Он осужден по ст.290 ч.З УК РФ обоснованно.
При решении вопроса о наказании суд, наряду с условным осуждением к лишению свободы, назначил Алексееву дополнительное наказание, лишив права занимать «определенные» должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Однако суд не указал в приговоре круг должностей и вид деятельности, которые запрещается занимать осужденному.
В связи с этим данное наказание не может быть исполнено и потому его следует исключить из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 25 февраля 2003 года в отношении Алексеева Анатолия Сергеевича изменить, исключить назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать «определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи: Хлебников Н.Л. и Русаков В.В.
Верно: Судья Верховного Суда РФ Н.Л.Хлебников Копии определения направлены:
1. Начальнику2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « Приморский к/с.
29.12ик » 2003 года в 1-ом т. в