г. Москва « 12 » января 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Колесникова H.A., Колышкина В.И., рассмотрев в судебном заседании от 12 января 2004 года кассационную жалобу Грязева A.A. на частное постановление Тюменского областного суда от 27 мая 2003 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тюменского областного суда от 27 мая 2003 года Скоробогатов Я.А., Пугоев Ю.О. осуждены: за похищение человека; за совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом; за вымогательство и ряд других преступлений, организованной группой.

В ходе рассмотрения дела, исследуя вопрос о состоянии здоровья Скоробогатова, суд установил, что врач Грязев A.A. представил в следственные органы искаженные данные о состоянии здоровья Скоробогатова - расширил и увеличил перечень заболеваний, которыми страдает Скоробогатов.

Учитывая это обстоятельство, суд вынес частное постановление, которым довел до сведения начальника управления по здравоохранению и медицинскому страхованию администрации г. Тюмени о совершении Грязевым A.A. должностного проступка.

В кассационной жалобе Грязев A.A. просит отменить частное постановление. Он ссылается на то, что постановление является незаконным. Подписанные им выписки из историй болезни Скоробогатова соответствуют данным о состоянии здоровья Скоробогатова, подтверждены другими медицинскими документами.

Выслушав мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить частное постановление суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит частное постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.29 УПК РФ суд вправе вынести по результатам рассмотрения дела частное постановление, которым он может обратить внимание соответствующих организаций или должностных лиц на факты нарушений закона, иные нарушения при выполнении должностных обязанностей отдельными гражданами.

Как видно из материалов дела, исследуя вопрос о состоянии здоровья Скоробогатова, суд пришел к обоснованному выводу о том, что врач Грязев представил в следственные органы искаженные данные о состоянии здоровья Скоробогатова - расширил и увеличил перечень заболеваний, которыми страдает Скоробогатов. Кроме того, Грязев представил органам следствия фиктивные выписки из историй болезни Скоробогатова, хотя историй болезни, как таковых, вообще не имелось, а выписки он делал по памяти.

Эти обстоятельства материалами дела.

в судебном заседании подтверждены Оснований для отмены частного постановления, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Грязева A.A., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

Частное постановление Тюменского областного суда от 27 мая 2003 года в отношении Грязева Андрея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Свиридов судьи:

H.A. Колесников В.И. Колышкин