Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№46-Д03-13 г.Москва 11 августа 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Колесникова H.A.

судей - Хинкина B.C. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ефремова И.В. на приговор Самарского областного суда от 29 января 1999 года, которым ЕФРЕМОВ Илья Васильевич, 2 августа 1956 года рождения, уроженец с.Елаур Октябрьского района Республики Татарстан, ранее не судим, осужден по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ефремов ставит вопрос о переквалификации его действий на ст. 107 УК РФ, утверждая, что убийство потерпевшей он совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также указывает, что выводы суда о нахождении потерпевшей в беспомощном состоянии являются неверными.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., мнение прокурора Гайданова В.О., полагавшего переквалифицировать действия на ч.1 ст. 105 УК РФ и снизить наказание до 11 лет лишения свободы, судебная коллегия

установила:

Ефремов признан виновным в умышленном убийстве своей сожительницы Колбас, находящейся в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах.

24 августа 1998 года Ефремов совместно с Колбас и Силантьевым распивали спиртные напитки у себя дома. Около 14 дня он ушел на работу, а вернувшись около 19 час. 30 мин. застал Колбас и Силантьева, распивающими спиртные напитки. Разозлившись он >[дарил Колбас один раз ногой по голове, а затем с помощью Чаплыгина выпроводил Силантьева из квартиры. Оставшись наедине с Колбас^ , он стал ее ругать, затем стащил с кровати, стал избивать ногами, причинив множественные телесные повреждения, в том числе: переломы хрящей гортани, левого рожка подъязычной кости и тройной перелом щитовидного хряща, которые в совокупности образуют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых наступила смерть потерпевшей Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы Ефремова, судебная коллегия полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Вина Ефремова в умышленном причинении смерти Колбас установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Однако, квалифицируя содеянное Ефремовым rio ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд не учел, что по смыслу закона к лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые лица, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, мешающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Колбас к таким лицам отнести нельзя, а то обстоятельство, что она в момент совершения преступления находилась в сильной степени алкогольного опьянения, в которое привела себя сама не дает оснований считать ее находившейся в беспомощном состоянии, а Следовательно и для квалификации действий Ефремова по п. «в» ч.2 ст 105 УК РФ, и его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство без квалифицирующих обстоятельств.

Оснований для переквалификации действий на чЛ ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии аффекта, не имеется. Судом проверялись и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие подтверждения версии Ефремова, выдвинутые им о том, что поведение Силантьева по отношению к Колбас свидетельствовало о том, что он собирается или совершил с ней половой акт, что привело осужденного в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Аналогичные доводы жалобы Ефремова не соответствуют материалам дела и удовлетворению не подлежат.

В связи с переквалификацией действий Ефремова с учетом данных о его личности, положительной характеристики в период отбывания наказания ему следует назначить более мягкое наказание, чем было назначено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Самарского областного суда от 29 января 1999 года в отношении Ефремова Ильи Васильевича изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначив по ней наказание 11 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу Ефремова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Колесников H.A.

j Судьи: Хинкин B.C. и Кузьмин Б.С.

^ 1 9 Верно: Судья Верховного Суда РФ уЖу^ ^ ^) Копии определения направлены:

ру В.С.Хинкин / 1. Начальнику учреждения УР-65/13 г.Кинель в отношении Ефремова И.В.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » 08.2003 г. в 2-х т. в Самарский областной суд.

13.08ик

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru