ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г.Москва 17 сентября 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Глазуновой Л.И. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2003 г. дело по надзорной жалобе осужденного Лаптева Д.Л. на приговор Кемеровского областного суда от 20 февраля 2001 г., которым ЛАПТЕВ Дмитрий Леонидович, родившийся 16 июня 1983 г. в г.Междуреченске Кемеровской области, русский, с образованием 9 классов, ранее судимый 31 марта 1999 г. по пп. «а,б» ч.2 ст.213 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - к восьми годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Лаптева Д.Л. поставлен вопрос о смягчении ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Коннова В . С , мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ильичевой Е.Н., полагавшей необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаптев признан виновным и осужден за убийство Пинаева В.К., 1956 г.рождения, совершенное 28 января 2000 г. в г.Междуреченске Кемеровской области на почве личных неприязненных отношений.

В надзорной жалобе осужденный Лаптев Д.Л., ставя вопрос о смягчении назначенного ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ссылается на явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также на то, что во время отбывания наказания он -осознал свою вину и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы Лаптева, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям:

Виновность Лаптева в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Квалификация действий Лаптева по ч.1 ст.105 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Лаптеву по ч.1 ст.105 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Явку Лаптева с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд учел при назначении ему наказания, как это следует из приговора, и подтверждается фактом назначения ему наказания, близкого к минимально возможному, установленному санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Лаптев характеризовался положительно, несостоятельна. Как следует из материалов дела, он состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних с 8 октября 1996 г. за совершение им грабежа, неоднократно задерживался в состоянии алкогольного опьянения (18 октября 1998 г., 8 января, 21 декабря 1999 г.) в школе учился ниже своих способностей, очень часто пропускал уроки без уважительных причин, при обучении в ПУ-37 на ребят оказывал «силовое давление». После осуждения 31 марта 1999 г. он нарушал возложенные на него обязанности: неоднократно не являлся на регистрацию в УВД;

закончив в 1998 г. 9 классов, по июнь 1999 г. нигде не учился и не работал.

В связи с этим Лаптев заслушивался на комиссии по делам несовершеннолетних и ему были вынесены два официальных предупреждения. Данное тяжкое преступление он совершил во время условного осуждения за предыдущее преступление.

Указанные данные не давали суду оснований ни для признания характеристик Лаптева положительными, ни для признания по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ни ко времени совершения Лаптевым убийства - 28 января 2000 г., ни до постановления приговора от 20 февраля 2001 г. условное осуждение Лаптева по приговору от 31 марта 1999 г. не отменялось. При таких данных Лаптев, как лицо, впервые осужденное к лишению свободы до трех лет включительно, подлежал освобождению от наказания, назначенного по пп.

«а,б» ч.2 ст.213 УК РФ, в соответствии с п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем у суда при постановлении приговора от 20 февраля 2001 г. не имелось оснований для назначения Лаптеву наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. При таких данных судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о назначении Лаптеву наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Надзорную жалобу осужденного Лаптева Д.Л. удовлетворить частично.

Приговор Кемеровского областного суда от 20 февраля 2001 г. в отношении Лаптева Дмитрия Леонидовича изменить и исключить из него указание о назначении Лаптеву Д.Л. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Считать осужденным Лаптева Д.Л. по ч.1 ст.105 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальной части тот же приговор в отношении Лаптева Д.Л.

оставить без изменения.

Председательствующий - Кудрявцева Е.П.

Судьи - Глазунова Л.И., Коннов В.С.