Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2003 г. надзорную жалобу осужденного Дудкина В.П. на приговор Краснодарского краевого суда от 13 января 1999 года, которым ДУДКИН Вячеслав Петрович, 3 января 1942 года уроженец ст.
Олъгинской Приморского-Ахтарского Краснодарского края, не судимый, - рождения, района о с у ж д е н к лишению свободы:
по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам, по ст. 105 ч.2 п.п. «к», «н» УК РФ к 14 годам, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам без штрафа.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 2 августа 1998 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Дудукиной A.B., полагавшую приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Дудкин признан судом виновным в совершении убийства Иванишвили А.Д., в убийстве Иванишвили H.A., совершенном с целью скрыть другое преступление, неоднократно, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия.
Как указал суд, преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
На протяжении длительного времени между Дудкиным и Иванишвили А.Д. были неприязненные отношения, поскольку последний постоянно унижал достоинство Дудкина, оскорблял его, угрожал, заставлял на себя работать.
31 июля 1998 года примерно в 10 часов между ними возникла очередная ссора на почве того, что потерпевший Иванишвили А.Дю стал требовать от Дудкина, чтобы он стал помогать ему работать на его огороде. Однако Дудкин отказался. Тогда Иванишвили А.Д., выражаясь нецензурными словами, направился во двор к Дудкину, чтобы принудить его работать. В ответ на эти действия Дудкин взял в доме заряженное двуствольное охотничье ружье марки ТОЗ № Г 12522 16-го калибра и еще несколько патронов, вышел во двор навстречу Иванишвили А.Д. и с целью убийства на почве личных неприязненных отношений дважды с расстояния примерно пяти метров выстрелил в грудь и спину Иванишвили А.Д., причинив ему два слепых огнестрельных ранения, являющимися опасными для жизни в момент причинения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, от которых последний скончался на месте происшествия.
Услышав выстрелы, во двор к Дудкину побежала дочь убитого Иванишвили H.A.. Увидев это, Дудкин перезарядил ружье. Осознавая то, что она, обнаружив труп своего отца, помешает ему скрыться с места преступления, с целью убийства, чтобы скрыть ранее совершенное преступление, Дудкин выстрелил из ружья в грудь Иванишвили H.A. с расстояния примерно 8-ми метров. В результате выстрела Иванишвили H.A. было причинено слепое огнестрельное ранение грудной клетки.
Повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть на месте происшествия.
После убийства Иванишвили А.Д. и Иванишвили H.A., Дудкин взял с собой ружье, патроны и скрылся с места происшествия, уйдя в плавни, прилегающие к х. Бейсуг.
Кроме того, Дудкин, не имея разрешения органов внутренних дел, незаконно носил и хранил у себя дома по ул. Степная, 2 х. Бейсуг Приморско-Ахтарского района охотничье двуствольное ружье марки ТОЗ № Г 12522 16-го калибра, доставшееся ему по наследству от отца. Это ружье Дудкин использовал 31 июля 1998 года при убийстве Иванишвили А.Д. и Иванишвили H.A.
В надзорной жалобе осужденный Дудкин просит приговор в части его осуждения по ст.ст. 105 ч.1, 105 ч.2 п.п. «к», «н» УК РФ отменить, ссылаясь на то, что выстрелил он в Иванишвили А.Д. и Иванишвили H.A., находясь в состоянии необходимой обороны, поскольку со стороны потерпевших были явная угроза безопасности, посягательство на его здоровье и жизнь. Наказание суд назначил ему чрезмерно суровое.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия, считает, что вина Дудкина в убийстве Иванишвили А.Д. и Иванишвили H.A. судом установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.
Однако постановленный по делу приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом Дудкин сначала совершил убийство Иванишвили А.Д., а затем с целью скрыть данное преступление совершил убийство Иванишвили H.A.
При таких обстоятельствах действия Дудкина охватываются п.п. «к», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство совершенное неоднократно и с целью скрыть другое преступление и дополнительной квалификации по чД ст.
105 УК РФ не требуется.
В связи с этим из приговора суда подлежит исключению осуждение Дудкина по чД ст. 105 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 13 января 1999 года в отношении Дудкина Вячеслава Петровича изменить, исключить из приговора осуждение по ст. 105 чД УК РФ.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «к», «н», 222 чД УК РФ назначить Дудкину В.П. наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Степалин Судьи - Анохин и Микрюков Верно: Судья Верховного Суда РФ иг Анохин В.Д.