ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г. Москва 8 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С. А.

судей Саввича Ю. В., Шадрина И. П.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению и.о.

прокурора Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Бубаевой В. С. на приговор Боханского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 21 февраля 2003 г года, которым Протопопов Николай Владимирович, 10 августа 1978 г. рождения, уроженец п. Кутулик Аларского района Иркутской области, с неполным высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работавший учителем Кутуликской вечерней школы, не судимый, осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.

73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

По ст. 166 ч. 1 УК РФ Протопопов оправдан.

Судом удовлетворены гражданские иски, постановлено взыскать с Протопопова в пользу Аларской центральной районной больницы 3875 рублей, с прокуратуры Усть-Ордынского Бурятского автономного округа: в пользу Атановой А. В. в возмещение материального ущерба 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей, в пользу Антоновой Т. Д. единовременное содержание детей Босоевой И. П. 150 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей, в пользу Ерановой Н. К. компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

Опреде.

Ордынского Буря оставлен без изменения В надзорном представлении и.о. прокурора Усть-Ордынского Бурятского автономного округ|а Бубаевой В. С. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богдашкина А ГГ, полагавшего судебные решения отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Протопопов осуждён за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть трех лиц. Преступление совершено 5 июля 2000 г. в Аларском районе Иркутской области на автомобильной дороге между п. Забитуй и п. Кутулик , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В представлении ставится вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с рассмотрением дела ненадлежащий составом суда, не исследованностью обстоятельств при разрешении гражданских исков, а также о необоснованном взыскании сумм ущерба с прокуратуры Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает судебные решения подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Боханского районного суда от 29.10.02 г. дело по обвинению Протопопова назначено к рассмотрению на 20 ноября 2002 г. коллегиально (т. 2, л. д.1). Рассмотрение дела было начато судом в составе судьи Апхановой, заседателей Манохиной и Стариковой. В связи с отсутствием защитника, об участии которого ходатайствовал подсудимый, дело отложено слушанием до 17 января 2003 г.

(т.2, л.д.9-10).

17 января 2003 года слушание дела продолжено в составе судьи Апхановой и заседателей Липовецкой и Ушнаевой, в ходе заседания подсудимый Протопопов и его защитник заявили ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела единолично судьей, участники процесса не возражали.

день слушание дела было продолжено и завершено единолично (т.2, л.д.62-82).

судьей Апхановой При этом судом были нарушены требования ст. 242 УПК РФ о неизменности состава суда, согласно которым уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда, в случае замены судьи судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Указанное нарушение в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ является существенным и влечет за собой отмену состоявшихся судебных решений в любом случае, с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Доводы надзорного представления относительно гражданских исков подлежат рассмотрению по существу при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боханского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 21 февраля 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 15 апреля 2003 года в отношении Протопопова Николая Владимировича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в Боханский районный суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в ином составе судей.