Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Орехова И.К.
на приговор Верховного суда Республики Удмуртия от 10 сентября 2001г., которым Орехов Игорь Константинович, 23 мая 1981г. рождения, уроженец г. Ижевска, ранее не судим, осужден по ст. 159 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 30 минимальных размеров оплаты труда (9 000 руб.), по ст. 285 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 290 ч. 4 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК ОФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 минимальных размеров оплаты труда (9 000 руб.).
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Орехов просит приговор отменить в части осуждения по ст. 285 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того, Орехов утверждает, что по ст. 159 ч.2 п. «в» УК РФ он осужден незаконно и просит в данной части приговор также отменить, а также просит о применении к нему ст. 96 УК РФ и снижении меры наказания, назначенной по ст. 290 ч.4 п. «б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Куликовой Т.Г., поддержавшей частично доводы жалобы, судебная коллегия Орехов признан виновным в совершении хищения имущества Белоконя путем злоупотребления его доверием с использованием служебного положения. Кроме того, Орехов признан виновным в том, что являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Белоконя и охраняемых законом интересов общества и государства, а также получил взятки ввиде денег за бездействие в пользу взяткодателя, неоднократно.
Согласно приговору, данные преступления осужденным совершены при следующих обстоятельствах.
Орехов, работавший оперуполномоченным ОУР Ленинского РОВД г. Ижевска, в ноябре 2002г. проводил проверку обстоятельств кражи денег из магазина № 11 г. Ижевска, совершенной Белоконем. В ходе проверки у Орехова возник умысел на хищение денег Белоконя, для реализации которого Орехов решил использовать свое служебное положение, злоупотребив доверием Белоконя к нему как к работнику милиции и понимая, что его действия подрывают авторитет правоохранительных органов. Орехов вызвал Белоконя в Ленинский РОВД и предложил передать ему деньги - 800 руб. якобы для возмещения ущерба потерпевшей в краже, сообщив, что после этого в возбуждении уголовного дела в отношении Белоконя будет отказано.
Белоконь согласился с предложением Орехова, но передать сразу деньги не мог ввиду их отсутствия. Позднее в ноябре - декабре 2000г. Орехов неоднократно встречался с Белоконем и требовал от него передачи 800 руб. Тот не отказывался отдать деньги, но ссылался на то, что в настоящее время их нет.
В конце декабря 2000г. Орехов встретил Белоконя в баре ДК «Спартак» г. Ижевска и снова потребовал отдать ему 800 руб. Белоконь согласился и в тот же день около гастронома № 1 передал Орехову 800 руб., которые он взял себе, поскольку и не собирался передавать деньги потерпевшей.
В январе 2001г. Орехов получил оперативную информацию о том, что Пинегин занимается незаконной скупкой лома цветных металлов. В том же месяце, обнаружив лом цветных металлов в доме Пинегина, Орехов потребовал у него деньги за то, что не будет привлекать его к административной ответственности за незаконную скупку лома цветных металлов.
Пинегин согласился и передал Орехову 500 руб. В течение января - апреля 2001г.
Орехов различными суммами получил от Пинегина в качестве взяток за неисполнение должностных обязанностей по отношению к нему 3000 руб.
25 апреля 2001г. около 23 часов Орехов пришел в дом к Пинегину и предложил ему оказывать покровительство, скрывая противоправную деятельность Пинегина по незаконной заготовке лома цветных металлов, ограждать его от привлечения к административной ответственности за незаконную деятельность другими работниками правоохранительных органов.
За это Орехов предложил Пинегину заплатить ему 5000 руб.
Пинегин с предложением согласился, но попросил уменьшить сумму, и они договорились, что Пинегин передаст деньги Орехову на следующий день 26 апреля 2001г. в 14 часов. В назначенное время Орехов пришел домой к Пинегину и в качестве взятки получил от него 2 500руб. После этого Орехов был задержан работниками отдела собственной безопасности МВД УР.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым ее удовлетворить частично по следующим основаниям.
Незаконные действия Орехова в отношении Белоконя квалифицированы по ст. 159 ч. 2 п. «в» УК РФ как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное им с использованием своего служебного положения, а также по ст. 285 ч.1 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, поскольку это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов общества и государства.
Осуждение Орехова по ст. 285 ч.1 УК РФ является излишним и подлежит исключению из приговора. Противоправное поведение Орехова, связанное с использованием им своего служебного положения вопреки интересам службы, в отношении Белоконя, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 п. «в» УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 285 ч.1 УК РФ.
Кроме того, Федеральным Законом РФ от 21 ноября 2003 года из ч. 4 ст. 290 УК РФ исключен п. «б», то есть получение взятки неоднократно. Следовательно, действия Орехова судебная коллегия в части получения взяток от Пинегина считает необходимым переквалифицировать на ст. 290 ч. 1 УК РФ как единое преступление.
В связи с переквалификацией действий Орехова на закон о менее тяжком преступлении, наказание назначается ему по правилам ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия и руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2001 года в отношении Орехова Игоря Константиновича изменить: исключить его осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2 п. «в», 290 ч. 1 УК РФ, путем сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы со штрафом в размере 30 минимальных размеров оплаты труда (9 000 рублей).
От наказания в виде лишения свободы Орехова И.К. освободить в связи с отбытием им срока наказания.
В остальном приговор в отношении Орехова Игоря Константиновича оставить без изменения.
! Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ