32-кпн03-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Микрюкова В.В. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2003 года дело по надзорной жалобе осужденного Гончарова Е.И. о пересмотре приговора Заводского районного суда города Саратова от 12 октября 1999 года, которым ГУДКОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ, 16 января 1972 года рождения, уроженец города Саратов, ранее судимый: 29 ноября 1995года по ст. 148 ч. 2 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, освобожден условно - досрочно 5 февраля 1997года; 22 апреля 1998 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 22 апреля 1998г. по отбытии наказания, осужден по ст. 161 ч.2 п. п. «а, д» УК РФ на 4 года 8 месяцев лишения свободы, ст. 115 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием двадцати процентов из заработка в доход государства. На основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 9 июня 1999 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 ноября 1999 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 2 декабря 2002 года приговор изменен, постановлено считать Гудкова С Б .

осужденным в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, д», 115 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Морозовой Л. В., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудков признан виновным в том, что 9 июня! 1999 года около 15 часов в процессе распития спиртных напитков в квартире Шайдулина С.Х.

по адресу: город Саратов, улица Азина, дом 53, квартира 12, в ходе ссоры на почве возникших между ними неприязненных отношений умышленно причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на глаз, перелома костей носа, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства! здоровья на срок не свыше 21 дня. После совершения вышеуказанных действий Гудков по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, открыто похитили из квартиры потерпевшего холодильник «Орск-7» на значительную для потерпевшего'сумму 1 ООО рублей и скрылся.

В надзорной жалобе осужденный Гудков просит об оправдании.

Указывает, что собранным доказательствам дана неправильная оценка, а также одновременно указывает о своем несогласий с квалификацией содеянного, и Ь назначенным наказанием.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Квалифицируя действия Гудкова связаннее с завладением холодильником потерпевшего по ст. 161 ч. 2 п. п. «а|, д» УК РФ, суд не указал в приговоре в чем именно выразилась открытость хищения холодильника Вместе с тем, как видно из материалов дела в ходе предварительного следствия потерпевший Шайдулин С.Х. последовательно показывал, что, после того, ка^с Гудков нанес ему удары по лицу, ему стало плохо и он лег на кровать в спальной комнате, в этой же комнате находилась его сожительница Пенькова, дверь в комнату была закрыта, когда через некоторое время он вышел на кухню, то обнаружил пропажу холодильника, он не слышал, как Гудков выносил холодильник (л. д. 7, 17-18, 33, 66).

Свидетель Пенькова И.Г. в ходе предварительного следствия также показала, что она находилась в комнате с избитым Шайдулиным, Гудков посадил её на стул и сказал, чтобы она не выходила из комнаты, слышала шум воды в ванной комнате, как вытаскивали холодильник она не слышала.

Первым пропажу холодильника обнаружил Шайдулин, когда вышел из комнаты на кухню (л. д.8, 21-22).

В ходе предварительного следствия сначала в качестве подозреваемого, а затем в качестве свидетеля был допрошен Швецов СП., который также подтвердил, что Шайдулин и его сожительница находились в комнате, когда Гудков стал вытаскивать холодильник из квартиры, дверь в комнату, где находился потерпевший была при этом закрыта, а в ванной комнате шумела вода (л. д.24 - 25, 50).

Позже по делу было вынесено постановление следователя о выделении из данного уголовного дела в отдельное производство материалов, касающихся обвинения Швецова С П . по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ, в связи с установлением его причастности к похищению холодильника из квартиры Шайдулина и тем, что впоследствии Швецов скрылся и в отношении него был объявлен розыск (л. д. 75).

Учитывая указанное обстоятельство, присутствие Швецова при выносе Гудковым из квартиры потерпевшего холодильника не может свидетельствовать об открытом, заведомо очевидном для собственника или другого лица изъятии.

Сам осужденный Гудков в ходе предварительного следствия показал, что после нанесения Шайдулину ударов, последний лег на кровать, в эту же комнату пришла сожительница Шайдулина - Пенькова, он вышел из комнаты, прошел на кухню, где увидел холодильник и вытащил его на лестничную площадку (л.д. 42, 62). Об этом же показывал и на суде.

На основании изложенного судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Гудкова со ст. 161 ч.2 п. п.

«а, д» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

С учетом вносимых изменений в приговор суда наказание Гудкову подлежит смягчению.

назначенное ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда города Саратова от 12 октября 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 ноября 1999 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 2 декабря 2002 года в отношении Гудкова Сергея Борисовича изменить, переквалифицировать его 161 ч. 2 п. п. «а, д» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой ему назначить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы. На основании 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 115 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) путем частичного сложения окончательно назначить 4 (четыре) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ