г.Москва 12 ноября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего Коннова В.С.

судей Глазуновой Л.И. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2003 года кассационную жалобу осужденного Чихачева СР. на приговор Иркутского областного суда от 30 апреля 2003 года, которым ЧИХАЧЕВ Сергей Робертович, родившийся 13 марта 1969 года в г.Иркутске, русский, со средне-техническим образованием, не работавший, судимый 18 ноября 2002 года по ч.1 ст. 105 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к семи годам лишения свободы, -осужден по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с назначением на основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 и ч.1 ст. 104 УК РФ принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Чихачев признан виновным и осужден за убийство Чихачевой Л.С., 1941 года рождения, совершенное неоднократно, около 24 часов 9 октября 2002 года в г.Иркутске.

Преступление совершено установленных приговором.

им при обстоятельствах, Заслушав доклад судьи Коннова В.С, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей судебное решение в отношении Чихачева оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Чихачев СР. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора, на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку доказательств. Считает недоказанной его вину в совершении преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Чихачева законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Чихачева в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Так, сам Чихачев в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника пояснял, что между ним и матерью произошла ссора из-за того, что он не работал и употреблял спиртные напитки. Разозлившись, он совершил убийство матери, находившейся в маленькой комнате квартиры, а затем прошел в ванную комнату, смыл с себя кровь, постирал и развесил одежду, после чего поехал к своей бывшей сожительнице и сказал ей о смерти матери.

Суд обоснованно признал данные показания Чихачева достоверными, поскольку они объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что целостность замков в дверях квартиры не нарушена, в маленькой комнате обнаружен труп Чихачевой, а в коридоре на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, в виде ступней ног, ведущие от маленькой комнаты в ванную, а в ванной комнате сушившаяся одежда, которая на ощупь была мокрая;

- актом судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому след босой стопы правой ноги человека, обнаруженный в квартире Чихачевой, оставлен Чихачевым СР.;

- показаниями потерпевшей Соколовой Н.Р. о том, что во время уборки в ванной комнате после происшедшего она видела пятна крови на кранбуксах смесителя, а на веревке - стиранное трико, которое Чихачев носил дома. До происшедшего мать негативно относилась к злоупотреблению Чихачевым СР. спиртными напитками. Ключей от этой квартиры были две пары, одни - у матери, вторые - у Чихачева. После происшедшего Чихачев отдал ей свои ключи от квартиры, а второй экземпляр ключей находился в сумочке у матери.

Подсудимый Чихачев не отрицал, что от квартиры имелось два экземпляра ключей: один - у него, второй - у матери.

Свидетель Лаврентьева поясняла, что она является соседкой Чихачевой. 9 октября 2002 года около 24 часов, она, находясь на кухне, которая имеет общую стену с маленькой комнатой квартиры Чихачевой, услышала из указанной комнаты квартиры Чихачевой глухой звук, а затем Чихачева взволнованно несколько раз сказала:

«Сережа, я же твоя мама». Примерно минуты через две все стихло, а утром она узнала об убийстве Чихачевой.

Аналогичные показания дала свидетель Рукосуева указанных обстоятельствах, известных ей со слов Лаврентьевой.

об Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что смерть Чихачевой наступила в период 22 часов 30 минут 9 октября - 00 часов 30 минут 10 октября 2002 года, что соответствует приведенным показаниям свидетеля Лаврентьевой.

Кроме того, из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Чихачевой наступила от колото-резаной раны шеи с повреждением левой общей сонной артерии, левой доли щитовидной железы, трахеи и левого легкого, сопровождавшейся развитием острой кровопотери.

Виновность Чихачева подтверждается и другими доказательствами, имеющимися в деле. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Чихачева о том, что показания свидетеля Старковой не свидетельствуют о его виновности, не влияют на законность и обоснованность приговора, поскольку судом показания данного свидетеля в качестве доказательств его вины не использовались.

г Необнаружение органами следствия предмета, которым была убита Чихачева, не свидетельствует о невиновности Чихачева.

Причастность других, кроме Чихачева, лиц Чихачевой из материалов дела не усматривается.

к убийству Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чихачева в содеянном и верно квалифицировал его действия по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание Чихачеву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Ему назначено справедливое наказание и оснований к его смягчению не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 30 апреля 2003 года в отношении Чихачева Сергея Робертовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чихачева СР. - оставить без удовлетворения.