г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

14 августа 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего Рудакова С В . , судей: Истоминой Г.Н., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2003 г. кассационную жалобу представителя потерпевшей - адвоката Топаляна Р.Г. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2003 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Шерстобитова Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, н», 223 ч. 3, 222 ч. 4 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения потерпевшей Долматовой М . М . , тюдъ*^&*/и,и>1 жалобу, • < ^ / / « * / * ^ «г ^у> *>*^/* Шерстобитов следственными органами обвинялся в покушении на убийство Клевцова В.В. 24 января 2000 года, а также в покушении на убийство Иванова К.В. и Макарова И.А. 28 апреля 2000 года и в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 3 и 222 ч. 4 УК РФ.

В прениях, как это видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель отказался от данного обвинения и просил уголовное дело в отношении Ш е р с т о б и т о в прекратить в связи с непричастностью его к совершению преступления».

Постановлением суда уголовное дело в отношении Шерстобитова прекращено.

Представитель потерпевшей, адвокат Топалян Р.Г. в кассационной жалобе просит постановление отменить, при этом ссылается на то, что постановление является незаконным и необоснованным, не соответствующим материалам дела и принятым вопреки разнице позиции сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25^УПК РФ дело подлежит прекращению в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой ст. 2^6 УПК РФ. Государственный обвинитель отказался от указанного обвинения в отношении Шерстобитова, в связи с чем судом и было принято законное решение.

Поскольку пересмотр судебного решения, вынесено/о с учетом позиции государственного обвинителя, возможно только в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, отказ обвинителя от обвинения является обязательным для суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2003 года в отношении Шерстобитова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшей, адвоката Топаляна Р.Г. сГ*^, Председательствующий - С.В.Рудаков Судьи: Г.И.Истомина, Ю.В.Говоров Верно: Судья Ю.В.Говоров Копии определения натквлены:

1. С.-Петербургский гс.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » августа 2003 г. в 7 т. С.-Петербургский гс.

15.08.03нп