ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-644
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
Н.П.Пелевина Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2004 года гражданское дело по заявлению Королева А.Г., ООО «Фобис» о признании частично недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» по частной жалобе ООО «Фобис» на определение судьи Верховного Суда РФ от 01 декабря 2003 года, которым заявление оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Королев А.Г., ООО «Фобис» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01 декабря 2003 года заявление Королева А.Г., ООО «Фобис» оставлено без движения, при этом ООО «Фобис» предоставлен срок для доплаты суммы государственной пошлины.
В частной жалобе ООО «Фобис» просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, Королев А.Г. и ООО «Фобис» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», указав на то, что оспариваемым актом нарушаются права как физических, так и юридических лиц.
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2005-1 «О государственной пошлине» если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько лиц, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается в полном размере в равных долях или долях, согласованных между ними.
При подаче заявления Королевым А.Г., ООО «Фобис» была представлена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 15 руб.
Между тем в размере 15 процентов минимального размера оплаты труда оплачиваются жалобы на решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, иных организаций, должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, а не заявления об оспаривании нормативных правовых актов.
В силу ст.245 ГПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов являются самостоятельной разновидностью дел, возникающих из публичных правоотношений.
Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными данным Кодексом и другими федеральными законами.
С учетом изложенного, вывод судьи о том, что заявление об оспаривании нормативного правового акта должно быть оплачено государственной пошлиной применительно к пп.7 п. 1 с т.4 Закона РФ «О государственной пошлине», то есть как исковое заявление неимущественного характера - в десятикратном размере минимального размера оплаты труда для юридических лиц, правомерен.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Поскольку одним из заявителей является юридическое лицо - ООО «Фобис», судья обоснованно указал на необходимость доплаты суммы госпошлины, уплачиваемой в аналогичных случаях юридическими лицами.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Фобис» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
/