Дело № КАСОЗ-651
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная составе:
коллегия Верховного Суда Российской председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
Н.П.Пелевина Ю.Г.Кебы Федерации в рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2004 года гражданское дело по заявлению Галова В.В. об оспаривании приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 22 марта 2001 года № 284 «Об утверждении Положения о Ростовском филиале Российской таможенной академии» по частной жалобе Галова В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 ноября 2003 года о возвращении заявления (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Галов В.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 ноября 2003 года заявителю возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Галов В.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что оспариваемый им акт относится к числу нормативноправовых, в связи с чем, дело по заявлению Галова В.В. подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ в качестве суда первой инстанции.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не 1_ находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст.27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Оспариваемый заявителем акт - Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 22 марта 2001 года № 284 «Об утверждении Положения о Ростовском филиале Российской таможенной академии» относится к числу правовых актов, имеющих индивидуальный характер, поскольку устанавливает права и обязанности конкретных юридических лиц.
С учетом изложенного, вывод судьи о том, что оспариваемый Галовым В.В. акт, не подпадает под действие ст.27 ГПК РФ, правомерен.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В связи с тем, что отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Р Ф заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то заявление Галова В.В. возвращено обоснованно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Галова В.В. без удовлетворения.