Дело № КАСОЗ-652
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего членов коллегии:
Толчеева Н.К.
Пелевина Н.П.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2004 года гражданское дело по заявлению Еськина В.Ф. об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов градостроительной деятельности» по частной жалобе Еськина В.Ф. на определение судьи Верховного суда Российской Федерации от 19 ноября 2003 года, которым заявителю отказано в принятии заявления по ч.8 ст.251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Еськин В.Ф. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать недействующими: подпункт «в» пункта 4 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ; пункта 5 Положения в части слов «уполномоченные на осуществление этой деятельности органом, указанным в пункте 4 настоящего Положения»; пункты 12, 15, 17 Положения, а также пункт 3 Постановления в части слов «уполномоченных», «уполномоченные», «уполномоченной» и «уполномоченными», ссылаясь на то, что оспариваемые им положения противоречат федеральному закону и нарушают его права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2003 года заявителю отказано в принятии заявления на основании ч.8 ст.251 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 16 мая 2001 года.
В частной жалобе Еськин В.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным. В жалобе указал, что Верховным Судом РФ проверялась законность Положения по совершенно иным обстоятельствам.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 134 и ч. 8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из заявления, Еськин В.Ф. оспаривает предписания Положения, законность которых проверялась Верховным Судом РФ по делу № ГКПИО1-481.
Решением Верховного Суда РФ от 16 мая 2001 года требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ в защиту публичного интереса, по ранее рассмотренному делу, уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм, то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) дела по заявлению на те же самые нормы права нет.
При таких данных судья правомерно отказал в принятии заявления.
Руководствуясь ст.374 ГПК Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Еськина В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
/