Дело № КАСОЗ-648
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
Н.П.Пелевина Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2004 года гражданское дело по заявлению Давыдова З.П., Шерстневой К.И., Давыдовой Г.З.
о признании недействующим пункта 11 Постановления Правительства РФ от 10 сентября 1997 года № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен» в части пересчета остатков вкладов населения по состоянию на 20.06.1991 года по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 года об отказе в принятии заявления (ч.8 ст.251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Давыдов З.П., Шерстнева К.И., Давыдова Г.З. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 года заявителям отказано в принятии заявления на основании ч.8 ст.251 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Давыдов З.П. и др. просят об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
находит В соответствии с ч.8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Вступившим в законную силу, решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1998 года по делу № ГКПИ98-99 по заявлению Соловьева Н.Д. проверена законность оспариваемого заявителями пункта 11 постановления Правительства РФ от 10 сентября 1997г. № 1182. При этом указанным решением Верховного суда РФ в удовлетворении заявления Соловьева Н.Д. отказано.
Поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ в защиту публичного интереса, по ранее рассмотренному делу, уже проверена и подтверждена законность оспариваемой заявителями правовой нормы, то оснований для повторного рассмотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде), нет.
При таких данных судья правомерно отказал в принятии заявления Давыдова З.П. и др. на основании ч.8 ст.251 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Давыдова З.П., Шерстневой К.И., Давыдовой Г.З. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.К.Толчеев Члены коллегии:
Н.П.Пелевин Ю.Г.Кеба