Дело № КАСОЗ-649
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего:
членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2004 года гражданское дело по заявлению Вузовского С Т . об оспаривании действий (бездействия) Генерального прокурора РФ по частной жалобе Вузовского С Т . на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2003 года, которым заявление возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 Г П К РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Вузовский С Т . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил суд признать действия (бездействие) Генерального прокурора Р Ф , связанные с осуществлением надзора за соблюдением законов, прав и свобод человека и гражданина, неправомерными.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2003 года заявление Вузовского С Т . возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.
В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Заявитель обратился с требованиями об оспаривании действий (бездействия) Генерального прокурора РФ, связанных с осуществлением надзора за соблюдением законов, прав и свобод человека и гражданина, которые не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный федеральный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ дел по требованиям, аналогичными заявленным Вузовским С Т . , а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает заявление.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2003 года оставить без изменения, частную жалобу Вузовского С Т . - без удовлетворения.
/• Председательствующий:
Члены коллегии: