Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

V .

У ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ04-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Карпова Ю.В. о признании недействующим Декрета об отмене права частной собственности на недвижимости в городах, принятого на заседании Президиума ВЦИК 20 августа 1918 года,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Ю.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается Декрет об отмене права частной собственности на недвижимости в городах, принятый на заседании Президиума ВЦИК 20 августа 1918 года.

В соответствии с законодательством Российской Федерации предметом судебного оспаривания в порядке гражданского судопроизводства могут быть только правовые акты, принятые в Российской Федерации, а также правовые акты Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации после вступления в силу Конституции РФ 1993 года.

2 Оспариваемый заявителем декрет не является правовым актом Союза ССР или Российской Федерации, в связи с чем он не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оснований для его принятия к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции не имеется.

В случае, если заявитель считает, что в результате применения оспариваемого акта были нарушены его права, он не лишен возможности требовать судебной защиты этих прав иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Карпову Ю.В. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.

Возвратить заявителю уплаченную ими госпошлину в размере 15 руб.

согласно квитанции от 29.12.2003 № 0303.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации/'"'" т:

' «_" /ф^Л/МХх*-^-) Ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru