ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № ГКПИ 2004-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2004г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Веткова А.А. на действия (бездействие) квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга,
установил:
Ветков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным бездействия квалификационной коллегии судей СанктПетербурга по рассмотрению его жалоб на действия федерального судьи Октябрьского федерального суда Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Ковалева С.Н., в связи с чем, просит возложить на квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга обязанность рассмотреть его повторную жалобу по существу и принять обоснованное решение.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может, быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Ветков А.А. фактически ставит вопрос о привлечении федерального судьи Октябрьского федерального суда Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Ковалева С.Н. к ответственности за злоупотребление властью, заведомо ложный донос, использование подложного документа и распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию заявителя.
Между тем, статьей 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» предусмотрены особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка.
В силу п. 1 указанной нормы вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
Поскольку в данном случае вышеуказанное требование заявлено гражданином, настоящая жалоба не может быть рассмотрена и разрешена в порядке 1ражданскою судопроизводства.
Кроме того, жалоба Веткова А.А. уже была рассмотрена квалификационной коллегией судей Санкт-Петербурга, по которой 09.07.2003 года ему был дан ответ На основании изложенного и, руководствуясь п 1 ч.1 ст 134 ГИК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Веткову Андрею Анатольевичу на действия (бездействие) квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга Определение может быть обжаловано в течение 10 дней 1 коллегию Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации ассационную А Ы Зелепукин \^М * -2 ;.
^..кч), % , (^ -:;\ / / ^ 4