ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Кареева Е.С. о признании недействующими пунктов 2.3.1 и 2.3.2 «Положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения», утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 ноября 2002 года № 1172, взыскании с Партии «Единая Россия» и Министерства финансов РФ компенсации морального вреда,
установил:
Кареев Е.С. обратился в вышеуказанными требованиями.
Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания приказа МВД РФ не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как видно из содержания заявления, заявитель оспаривает приказ МВД РФ, который регламентирует порядок организации несения службы по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда объектов государственной охраны по автомобильным дорогам и непосредственно каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивает.
Право граждан на свободу передвижения оспариваемый приказ не нарушает, поскольку о таком праве в нем речь не идет.
Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Кроме того, определениями судей Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 года и от 28 ноября 2003 года Карсеву Е.С. уже было отказано в принятии заявления об оспаривании указанных положений данного приказа МВД России, что в силу п. 3 ст.
134 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием.
Заявление Кареева Е.С. в части взыскания с Партии «Единая Россия» и Министерства финансов РФ компенсации морального вреда подлежит возвращению в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Карееву Евгению Сергеевичу о признании недействующими пунктов 2.3.1 и 2.3.2 «Положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения», утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации ог 28 ноября 2002 года № 1172.
В остальной части заявление Карееву Е.С. возвратить со всеми прилагаемыми к нему документами.
Возвратить Карееву Е.С. государственную пошлину в размере 10 рублей, оплаченною по квитанции 12 ноября 2003 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллсшю Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
С>дья Верховного Суда Российской Федерации ^ - " 7 Ж% У А.Н. Зслепукнн