ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2004 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Прыщак Ю.А.
о признании недействительным приказа Министерства внутренних дел СССР № 076 от 5 марта 1986 г., взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прыщак Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания нормативного правового акта не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Между тем оспариваемый заявителем приказ утратил силу в связи с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 октября 2003 г. № 825.
Поскольку нормативный правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения прав и обязанностей являться не может, он не может нарушать и какие-либо права либо свободы заявителя.
Если Прыщак Ю.А. считает, что в результате применения нормативного правового акта, утратившего в настоящее время силу, его права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
В части требования о взыскании компенсации морального вреда данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Названное требование под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичное требование к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Прыщак Ю.А. в принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства внутренних дел СССР № 076 от 5 марта 1986 г.
отказать.
В остальной части заявление Прыщак Ю.А. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
/у _ < / /? /' В.Ю. Зайцев 1.
,Г*Ьь.