Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№41-кп003-62 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чекурина Н.И. на приговор Ростовского областного суда от 6 августа 2003 года, которым ЧЕКУРИН Николай Иванович, родившийся 5 февраля 1949 года в гор. Шахты, ранее судимый 9 февраля 2001 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, 9 апреля 2003 года по ст. 213 ч. 2 п. п.

«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч.

5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 9 апреля 2003 года, определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснение осужденного Чекурина Н.И., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чекурин признан виновным в оскорблении судьи Шолоховского района Ростовской области Шпигарева Н.В. при отправлении последним правосудия.

Данное преступление Чекуриным совершено 9 апреля 2003 года в станице Вешенской Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Чекурин вину свою не признал.

В кассационной жалобе осужденный Чекурин ссылается на односторонность и необъективность судебного разбирательства. Он является инвалидом второй группы и ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Обманным путем его лишили суда присяжных. Неполно проверено его психическое состояние. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении государственный обвинитель не согласен с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

С доводами Чекурина о его необоснованном осуждении согласиться нельзя.

Так, потерпевший Шпигарев, свидетели Соловьева, Колесниченко, специалист-филолог Ширина подтвердили факт оскорбления в грубой нецензурной форме в зале суда судьи Шпигарева со стороны осужденного Чекурина.

Приведенным доказательствам в их совокупности дана надлежащая юридическая оценка.

Тщательно проверялось психическое состояние осужденного. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Чекурин психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает психопатические черты характера вследствие алкогольной (хронической) зависимости. При этом экспертом были учтены и последствия перенесенной Чекуриным черепно-мозговой травмы (л.д. 135-137). Оснований сомневаться в правильности выводов данной экспертизы не имеется, и осужденный обоснованно признан вменяемым.

В ходе предварительного слушания Чекурин отказался от ранее заявленного им ходатайства о судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей и просил рассмотреть его дело судьей единолично.

Участвовавший в слушании адвокат также поддержал выбор своего подзащитного и не делал заявлений о вынужденном характере отказа от указанной выше формы судопроизводства (л.д. 122). В соответствии с положениями ст. 325 УПК РФ председательствующая судья согласилась с мнением подсудимого и правомерно назначила дело к слушанию в составе одного судьи.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание Чекурину назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ростовского областного суда от 6 августа 2003 года в отношении Чекурина Николая Ивановича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Председательствующий по делу Приданникова H.H.

Чекурин Н.И. содержится в ИЗ-61/1 гар. Ростова-на-Д ону.

ВЕРНО: Судья В ерховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику ¿/3 ' г - /*&&Ъг>£? £Шг£г2гг/. 0*?#*&дР, /%^А1мгг£1^ //.

" (^гШг^ - £/, _ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 2 0 0 ^ года £

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru