г. Москва 30 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е. П.

судей Саввича Ю. В., Чакар Р. С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2003 года кассационную жалобу адвоката Гегия Р. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 5 июня 2003 года, по которому Акиеву Яхьи Курейшовичу, 2 июля 1965 года рождения, продлен срок содержания под стражей до 15 месяцев, до 14 сентября 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., объяснения адвоката Коновала А. И., мнение прокурора Шаруевой М. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Акиев обвиняется в пособничестве в вымогательстве взятки в крупном размере, неоднократно.

Продлевая срок содержания под стражей, судья указал, что Акиев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, 7 апреля 2003 года начато ознакомление обвиняемых с материалами дела с материалами дела, которое не закончено. Приведенные в постановлении следователя мотивы и основания признаны достаточными для продления срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Гегия Р. Р. ставит вопрос об отмене постановления. Считает постановление не мотивированным, доводы постановления следователя не состоятельными. По мнению защиты в деле нет особой сложности, исключительных обстоятельств для продления срока содержания под стражей, Акиев может проживать в г. Красноярске, не может воспрепятствовать расследованию уголовного дела, мера пресечения избрана по мотиву тяжести преступления, что не предусмотрено законом. В деле нет данных, что Акиев скроется от следствия или будет заниматься преступной деятельностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основаниями для избрания меры пресечения Акиеву в виде заключения под стражу и последующего продления сроков содержания под стражей явились выводы следствия и судебных решений о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу и, с учетом тяжести предъявленного обвинения, скрыться от предварительного следствия и суда.

По этим же основаниям, приведенным в постановлении следователя, судья принял решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до 15 месяцев.

В соответствии со ст. 109 ч. ч. 3, 5 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении обвиняемых по делам об особо тяжких преступлениях, при этом материалы оконченного расследованием дела должны быть предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Данные требования закона судом и органами предварительного следствия выполнены, материалы оконченного расследованием дела предъявлены обвиняемому и его защитнику более чем за два месяца до истечения срока содержания под стражей.

Акиев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предварительным следствием установлены факты оказания им давления на потерпевшего Егорова В. В. поэтому выводы следствия и судебного решения о том, что он при применении более мягкой меры пресечения, может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от предварительного следствия и суда являются обоснованными.

Правильными являются выводы следствия и судьи об особой сложности дела и необходимости продления срока содержания под стражей в исключительном случае.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Красноярского краевого суда от 5 июня 2003 года в отношении Акиева Яхьи Курейшовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гегия Р. Р. без удовлетворения.

Копии определения направлены:

1. Начальнику ^ ^ ^ ^ 7 / 2. Дело отправлено « ^ :

» ~7 200 - / г о д а ^ ^"сР^ ^ ^ — /а^ё-